Доброго дня. Кто-нибудь организовывал у себя на работке voip связь ? Хотел заняться. Совет спросить...

Посмотри это. (Asterisk и Linux: миссия IP-телефония. Действие 1,2,3)

вовремя тема:)
сейчас этим занимаюсь. читаю книгу The future of telephony
хорошая книга. оказывается астериск не такая уж сложная штука.

Подборка ссылок и материалов: http://habrahabr.ru/blogs/asterisk/54751/

Сейчас в качестве офисной АТС используется asterisk. Решение невероятно гибкое.
Проблемы могут возникнуть только с железками.

проблема выбить денег на переход. это же все аппараты менять. каждый минимум сотня у.е.

Аппараты менять не обязательно, у нас используются fxs гейты от grandstream http://www.voipdevice.ru/index.php?productID=603 и http://www.voip-info.org/wiki/view/Grandstream+GXW-4024.

В них включаются обычные телефоны, а каждый порт этой железки регистрируется на sip сервере.

хм. да неплохо. 700 баксов не много за 24 порта...
как я понимаю туда можно внешние и внутреннии линии, а на астериксе это потом разрулить?
сам использовал эти железки? если да, то где? можно в личку, что бы не было лишней рекламы:)

Ларин, GXW-4024 - железки только для внутренних линий - с fxs портами. В принципе, у них есть и fxo шлюзы.
Но смысла в ip телефонии с аналоговыми телефонами я особого не вижу.
имхо ip телефония бывает либо дешево, либо качественно...

угу. это я уже прочитал.

смысл в экономии.

было бы много денег. можно было купить решение на базе nortel или cisco.
приехали бы дяди и за много-много денег сделали бы voip.
asterisk же нужен для экономии.

Экономии в чем или на чем?

на железках. на обслуживании.
например, у нортела что бы подключать абонентов нужно платить за лицензии. плюс закрытый протокол на котором работают только телефоны нортел, а они недешёвые.

Ларин, если стоит задача экономить на железках и обслуживании нужно ставить порнослоник. Будет дешево и будет работать годами без обслуживания.

Что касается обслуживания астера -то имхо это одна из самых дорогих в обслуживании систем. То же касается дешевых FXO/FXS шлюзов.

угу. я тут посчитал. пронослоник на такое кол-во абонентов по деньгам будет почти столько сколько замена всех телефонов.
думаю придется менять.

почему?

Понятно, что считать можно по-разному . Однако, если самым важным моментом является экономия, то тут панасоники впереди планеты, причем решение дешевле в разы.


Ну во-первых, людей которые способны обслуживать астериск крайне мало. Надежность системы, построенной с экономией будет однозначно не на высоте. При этом сама система достаточно сложная, а как известно, чем сложнее система, тем дороже ее обслуживание. Представьте ситуацию, что человек, который настраивал в компании астер уволился. Найти кого-то на поддержку будет крайне сложно, при этом, учитывая сложность самой системы не каждый захочет разбираться в том, что там настраивалось изначально.

С бюджетными шлюзами ситуация такая же, как с другим бюджетный оборудованием - есть вопросы по надежности функционирования, не всегда есть возможность сделать бекапы конфигов.

Есть еще одна проблема с голосом - сертификация оборудования. Дешевый голос практически невозможно сделать по-белому. Поставить на баланс ни телефоны, ни шлюзы нереально, покупать за нал сомнительно и не для всех приемлемо.