Linux.by

Не то, чтобы гадкая, просто после автономной Windows довольно специфично...

а навошта нешта абнаўляць, калі ўсё працуе?

Типа, зачем обновлять, если всё работает?
Ну тогда до сих пор можно работать на Windows 2000 или XP, ведь и под них почти всё работает. И Firefox можно использовать версии 1.0.0. Тоже работает. Только древнее уже.

Специально для тех,кто хочет пользоваться нужными ему версиями программ, есть source based дистры. Например, gentoo. Вот только они.. специфичны, кхе кхе.

Virgil, что такое "автономная" ОС?

Berserker писал(а):Специально для тех,кто хочет пользоваться нужными ему версиями программ, есть source based дистры. Например, gentoo. Вот только они.. специфичны, кхе кхе.

Так а статическая линковка не поможет горю?

Компиляй@захламляй. По идее приложение собранное статически, будет независимо от обновления системных библиотек. Или я неправ?

grub писал(а):Virgil, что такое "автономная" ОС?

Та, которая не нуждается в выходе в Сеть при различных установках/удалениях/модификациях...
Та же Винда, например, не требует ничего докачивать из сети при установках чего-либо и позволяет устанавливать программы любых (почти) версий. А портабельных можно вообще содержать сотни версий одной и той же программы, например, Proga v1.0.0; v1.0.1; 1.0.3...

Ага. И поэтому приложение, которое в линуксе распространяется в пакете на 5Мб, в винде будет примерно мегабайт 15-20.

Да, плата за наглядность.

Причем тут наглядность?

Притом, что всегда видно, что и где находится. Не нужно никакой автоматики для установки и удаления программ в этом случае. Один каталог - одна программа (это если речь идёт именно о portable, а не об install.exe). В Лине всё раскидано по системным каталогам, что делает невозможным их установку и удаление без специальных утилит типа apt-get или aptitude.

если очень уж нужно, то можно перекомпилить с --prefix="/нужная папка"

Virgil, сделайте зеркало репозитория у себя на HDD, и получите "автономную" ОС, которая не лазит в сеть.

Утилиты, которые работают без установки, в линуксах тоже возможны, только никому нахрен не нужны.

А в виндах пакетных менеджеров нету по одной простой причине -- идеология этой ОС по очевидным причинам (не столько технического, сколько экономического характера) не подразумевает адаптации и распространения производителем операционки прикладного софта от сторонних поставщиков.

Virgil писал(а):Притом, что всегда видно, что и где находится.

Омг... Так это , куда уж виднее : бинарники в /usr/bin, библиотеки в /lib, конфиги в /etc.
А не Х:\мои фотки за прошлый год\разгрести\еще раз разгрести\прикольное\жопа\жопа уровнем ниже\музончик\opera

Virgil, Windows никакая не автономная. Те же обновления регулярно нужно устанавливать. И "наглядные" программы откуда-то надо брать. Или вы их с диска "100 полезных программ для Windows" берёте? Так и для Linux-а диски есть. Вам их тут люди с форума бесплатно запишут или по себестоимости болванки.

Касабельно "наглядности": portable программ - раз-два и обчелся. Хакнутые Nero Portable не в счет, во-первых, потому что хакнутые, во-вторых, потому что в оригинале это инсталлятор. А все остальные программы (99%) точно так же размазываются по Винде: в системные файлы, и в коммон файлс, и в програм файлс, и в домашнюю папку юзера, и еще в реестр нагадит. Попробуйте как-нибудь без деинсталлятора удалить программу, например MS Word. А в линуксе при всей его "размазанности" достаточно одной команды чтобы получить список всех файлов пакета. В винде вы такое видели? Причем даже в LFS можно сделать базовую поддержку списков файлов программы буквально минут за 10.

Стереотипы, как правило, губительны. Ломайте их нещадно.

Virgil писал(а):Получается, GNU/Linux - очень неавтономная операционная система? Если использовать страрую версию дистрибутива, то ничего нельзя обновлять. Всё будет работать изкаробки. Как только задумаешь полезть в Интернет за обновлениями, сразу выяснится, что для удовлетворения зависимостей придётся обновить почти всё ПО, почти все пакеты, а то и версию дисрибутива... Так? То есть - либо пользуйся старьём во всём, либо получай последнее, что есть в репозиториях. Это просто размышления такие...

GoboLinux позволяет решить проблему с несоответствиями зависимостей? Если в нём каждая программа полностью находится в своём каталоге, то и зависимости не нужны? Кто-нибудь пробовал Gobo?

Насколько мне известно, там всё лежит по-нормальному. Вот только есть какие-то виртуальные папки для каждой программы