Страница 1 из 1

Как вы выбирали ?

Добавлено: 07 окт 2012, 22:56
Denesz
Расскажите как вы выбирали Linux ?

На что обратить внимание при выборе ?

И скажите какой самый сложный ?

Знаю Ubuntu самый лёгкий !

Re: Как вы выбирали ?

Добавлено: 08 окт 2012, 01:24
DarkneSS
Почитал википедию и убунтологию. Накачал live-CD, ставил и смотрел. Изначально выбрал Linux Mint, потом уже издевался над ним. Сейчас я на зузе.

Re: Как вы выбирали ?

Добавлено: 08 окт 2012, 10:21
Denesz
А как вы к ней пришли что не понравилось в Mint ?

Re: Как вы выбирали ?

Добавлено: 08 окт 2012, 11:36
leave
В суровые времена диалапа 11 инсталл-дисков дебиана (7 основных и 4 contrib) были весьма весомым доводом.

Re: Как вы выбирали ?

Добавлено: 08 окт 2012, 20:53
LAN
Для меня, как для пользователя - убунту.

Re: Как вы выбирали ?

Добавлено: 10 окт 2012, 14:38
kompik
Ubuntu – В настоящее время, самый популярный дистрибутив Linux в мире. Предназначен для настольных компьютеров, хотя LTS-версии (обладающие долгосрочной поддержкой) хорошо работают на серверах. Использует Gnome в качестве рабочего стола по умолчанию; варианты Kubuntu и Xubuntu используют KDE и Xfce, соответственно.

OpenSUSE – Спонсируемый Novell, этот дистрибутив включает очень мощный инструмент конфигурации – YaST. Он может показаться чуть тяжеловатым и медленным при загрузке, но зато имеет прекрасную документацию.

Mandriva – Один из самых дружелюбных к пользователю из существующих дистрибутивов Linux. Его особенность – привлекательный рабочий стол и множество графических инструментов конфигурации. Mandriva One – Live («живой») вариант: он запускается прямо с CD.

Fedora – Поддерживаемый Red Hat, это один из самых передовых дистрибутивов. Если анонсирована какая-то новая функция для Linux, то максимальный шанс обнаружить ее – здесь!

PCLinuxOS – Основанный изначально на Mandriva, этот дистрибутив является в значительной степени работой одного человека, и пользуется популярностью из-за его скорости и простоты.

Debian – Чрезвычайно надежный дистрибутив, в основном используются на серверах из-за длительных промежутков между релизами (для обеспечения максимальной стабильности). Ubuntu базируется на т.н. «нестабильной» ветке Debian.

Re: Как вы выбирали ?

Добавлено: 15 окт 2012, 20:56
DarkneSS
Denesz писал(а):А как вы к ней пришли что не понравилось в Mint ?
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/806546
kompik, Инфа на столько лет устарела!

Re: Как вы выбирали ?

Добавлено: 16 окт 2012, 13:17
Black_Angel
Переходил с FreeBSD, так что Gentoo был неизбежен :)

Re: Как вы выбирали ?

Добавлено: 31 окт 2012, 20:37
sungreen
>>что Gentoo был неизбежен
... алаверды, тут даже без вопросов, нужно ставить гентуу ...
... знаю, плохая идея давать ссылку на лурк, но как бы предупреждал же http://lurkmore.to/Linux ...
... и опять же ссылка на список свободных дистрибутивов GNU/Linux http://www.gnu.org/distros/free-distros.html и тут же http://www.gnu.org/distros/common-distros.html ...

Re: Как вы выбирали ?

Добавлено: 08 ноя 2012, 08:33
SPEccyFighter
Denesz писал(а):Расскажите как вы выбирали Linux ?
Во времена диалапа и полное отсутствие знакомых линуксоидов, тот, который оказался на oz.by.
Denesz писал(а): На что обратить внимание при выборе ?
На начальном этапе, на наличие дистро-ориентированной документации.
Чем её больше, тем лучше.
Denesz писал(а): И скажите какой самый сложный ?
Когда придёт понимание, что же такое Линукс, на этот вопрос будет глубоко пофигу.

Да и что значит сложный или простой?
Тот, который ставится на винчестер из гуёвого инсталлятора с одной кнопкой "Уже зашибись", но при отсутствии документации и возможностей может привести в полный ступор при первой же нестандартной ситуации?
Или сложный тот, который инсталлируется и настраивается из голого shell, но всё в документации по процессу разложено по полкам и всё предельно ясно?
Сугубо личное:
Проще тот, документация к которому, максимальна по объёму и предельно ясна.
Тот, в котором меньше всего экспериментируют и который более предсказуем.