Конкретные и лаконичные ответы возможны на конкретные и лаконичные аргументы.kreol писал(а):Вообще меня поразила культура форума: вместо конкретных и локаничных ответов на пусть даже неправильные аргументы я получил кучу обвинений и срач на три страницы. Кому это надо было то? Детский сад, честно слово...
Вопрос - это не только предложение с вопросительным знаком, это ещё сисноним слова "тема", "идея". Вы перестанете цепляться к словам? Я не понимаю, зачем вам это? Вы кричите модераторам, чтобы они выкинули эту тему, но при этом продолжаете постить и постить и постить. Вам тупо хочется поспорить или что? Может хватит уже?grub писал(а):Где в приведенной цитате задан вопрос о преимуществах линуксов перед виндовсами и наоборот?
Авторитетные суждения высказывают в журналах и блогах, а форумы на то и форумы, чтобы обсуждать. Я высказываю своё мнение и подтвердаю своими знаниями, потом вы высказываете своё и также подтверждаете. Правильно я понимаю? Я вроде нигде не говорил "Вы все дураки, я один умный". Умерьте свою фантазию.А как можно перейти на личности простым утверждением "работаю в такой-то и такой-то области"? Подтвердить или опровергнуть собственные претензии на авторитетность суждений -- можно. Вы пока что занимаетесь вторым.
Да? Последние страницы топика свидетельствуют об обратном, по крайней мере в отношении windows и linux.
А почему вы увидели слово "лаконичные", но не увидели слова "ответы"? Всего пара человек мне ответили по существу про потоки. Да, насчёт поток я махнулся, причём конкретно. Почему махнулся - это отдельный разговор. На остальные вопросы и от остальных участников я так ничего кроме ругательств и не получил (ну ладно, с leave ещё получился более-менее конструктивный разговор).Конкретные и лаконичные ответы возможны на конкретные и лаконичные аргументы.
А не на те простыни с потоком сознания, которые тут были вывешены.
Учитесь формулировать мысли сами, прежде чем требовать этого от других.
kreol писал(а):Ок, я загружаю pidgin и через 15 минут он у меня ни с того, ни с сего вылетает. А когда загружаю снова, мне приходят сообщения, посланные в оффлайне, но кракозяблями. Загружаю квип и сижу в нём 5 часов подряд без единой проблемы. Я загружаю amarok и пытаюсь найти нужную песню, а курсор то и дело перескакивает через название. Отрываю Винамп и слушаю, слушаю, слушаю. Наконец, я закрываю ноут и ухожу в гибернацию, открываю снова в Линуксе, и не могу ни подключиться к сети, ни заставить работать тот же amarok. Я тупой пользователь, объясните мне, почему я должен выбрать Линукс, а не Виндоус?
[/offtop]Круто. И чё? Какое это имеет отношение к техническому сравнению .Net и Java?grub писал(а):Лажанулись вы много где -- начиная от эпических сравнений жабы с дотнетом (который появился отнюдь не "сразу после" жабы, а примерно так лет через 6...)
2. Ubuntu 8.04, Ubuntu 8.10 - наблюдается в обоих. Откуда глюк - не знаю.max_posedon писал(а):Такс, пройдёмся по фактам
Ну блин и гнездо я разварушил.
Глюки есть везде - не аргумент. Наверное ты никогда не видел как Microsoft Office 2003 со всеми заплатками падает на файле с курсовой работой и отдаляет сдачу все дальше и дальше. Или как устанавливая сервис пак или заплатку ломаешь систему, спасает только бэкап. Предвижу твоё восклицание мол у тебя офис никогда не глючил, так у меня тоже amarok и pidgin не выкоблучивались =)kreol писал(а):глюки во множестве свободных программ
Ты никогда не замерял сколько уходит времени на настройку свежеустановленной винды? Если учесть перезагрузки, нервы и избыток кофеина... не говоря про трах с драйверами для поделок дядюшки Ляо. Это я тебе как админ маленького офиса говорю. Боюсь думать что творится в больших конторах если с ними случается что-то системное...kreol писал(а):необходимость настраивать систему
