Linux.by

Archer,

Да потому что там намного больше софта, даже для программистов.
Одни редакторы чего стоят.

Archer писал(а):Мда не народ вы мне обьясните ... почему остаються те кто до сих пор считают что винда это рулезз ...

"Если хороших туфель не видел, то и наши [советские] -- вот такие! " (c) Жванецкий.

kae,

Да в том и проблема что некотрые видели... Но видно из-за того совта что там есть они и сидят... А жаль скок народа прозибает....

Линукс - не затычка для каждой лырке (и это хорошо). Есть ряд задач которые на сегодняшний день не решаются достаточно хорошо под линуксом. Под "недостаточно достаточно хорошо" я понимаю отсутсвие необходимого софта, отсутсвие локализации или невозможность его украсть так же просто как и вендовый. Был бы софт - были бы юзвери...

Скажу честно: я был крайне удивлён, когда пересел с мастдая в линух. Я, сидя в консоли, набивал хэлло-ворлд в виме. Знаете, я чувствовал себя так же комфортно, как когда сидел под мастдаем в дельфе! А гуи линуха имхо ничем не уступает виндовому, так что проблема кол-ва юзерей, как мне кажется, просто в неразрекламированности, т.к. программы появятся, были б юзеры рядовые (я так считаю)

lf писал(а):программы появятся, были б юзеры рядовые

А юзеры будут,когда ... програмы появятся.

ИМХО
Основное преимущество DOS-Win появилось и развилось из-за наличия большого количества игр. Даже сейчас в Linux игр меньше, хотя для работы она часто лучше.
У меня дома WinXP - играю.
На работе 3 сервера Linux и есть тенденция к их увеличению.