Статьи Галерея Форум Чат Файлы HowTo Ссылки Поиск
Текущее время: 31 май 2020, 16:11




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 мар 2004, 14:15 
Администратор
Аватара пользователя

У нас с: 09.09.2001
Сообщения: 1338
Статья описывает основные концепции системы поддержки версий Subversion и ее преимущества по сравнению с CVS.

Ссылка: http://osdir.com/Article203.phtml


Вернуться к началу
 Не в сети Профиль Личный альбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2004, 13:53 
Неотъемлемая часть форума

У нас с: 10.03.2002
Сообщения: 285
Откуда: Minsk
Вокруг Subversion слишком большая шумиха, а ведь Arch ( http://www.gnu.org/software/gnu-arch/ ) IMHO получше будет. Одна распределенность чего стоит. И независимость от сервера. В отличие от Subversion, которому нужно Apache 2, WebDAV и Berkelley DB.

Сравнение 13 source control систем (в том числе и несвободных):
http://better-scm.berlios.de/comparison/comparison.html


Вернуться к началу
 Не в сети Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2004, 16:30 
Интересующийся
Аватара пользователя

У нас с: 24.02.2004
Сообщения: 79
Откуда: город-герой Минск
Mike Mason прям как знал
Цитата:
It's important to realise you don't need Apache to use Subversion, but if you want to put a repository on the web you can take advantage of Apache's security and authorisation mechanisms to do so.

А шумиха оттого что ждали все долго. Наконец-то зарелизили.


Вернуться к началу
 Не в сети Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 мар 2004, 19:06 
Неотъемлемая часть форума

У нас с: 10.03.2002
Сообщения: 285
Откуда: Minsk
wassup писал(а):
Mike Mason прям как знал
Цитата:
It's important to realise you don't need Apache to use Subversion, but if you want to put a repository on the web you can take advantage of Apache's security and authorisation mechanisms to do so.



Apache или свой сервер, который опять таки через DAV работает. Еще неизвестно, что хуже. И опять таки, Brekeley DB использует. Имеется ввиду - более сложное развертывание сервера, чем объективно нужно для такого класса систем.

Вот, у меня вот тоже цитатка есть.
Цитата:
A Subversion service requires installing Berkeley DB 4.0, as well as either a dedicated Apache module, or its own proprietary server. The client requires only the Subversion-specific logic and the Neon WebDAV library. Installation of the components is quite straightforward, but will require some work.


А насчет Berkeley DB согласны даже разработчики:
Greg Hudson писал(а):
As long as Subversion's back end is tied to Berkeley DB, its reliability will suffer. You can run out of locks. An improperly terminated operation can cause the database to require recovery. Access to the database from multiple Unix accounts requires proper umasks or the database appears to become corrupted. The database will not work properly over a remote filesystem. Moving the database from one platform to another results in cryptic failures.


wassup писал(а):
А шумиха оттого что ждали все долго. Наконец-то зарелизили.


Дык в том-то и дело, что лучше Arch пользоваться, а не ждать спасения от релизного Subversion. Цель SVN - заменить CVS и перетащить на себя CVS-ных юзеров, а не создать лучшую SCM систему. Как бы само за себя говорит. :(


Вернуться к началу
 Не в сети Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
[ All resources are available under GNU GPL ] [ Support ] [ Hosted by DataHata | MyCloud.by ] [ Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group ]

LVEE Winter LVEE Rambler's Top100