Новые откровения про БелОС

ab · Сообщение ab » 26 июл 2006, 16:08

У нас мало выпускников каждый год, которые обязаны отработать по распределению? Вопрос поддержки вполне решаем.

dojlid · Сообщение **dojlid** » 26 июл 2006, 18:53

Які сэнс ува ўласным недадыстрыбутыве са зьмененымі надпісамі? Не буду, напэўна, арыгінальным калі скажу, што болей карысьці будзе ад удзелу гэтых студэнтаў ў буйных праектах, чымсьці ў засвойваньні бюджэту.

AB, ты сапраўды думаеш, што падтрымку нейкага гепатэтычнага дыстрыбутыву можна рабіць за кошт разьмеркаваных студэнтаў? Які адсотак з выпускнікоў можа займацца праграмаваньнем *nix сыстэм? Які адсотак ведае што такое *nix сыстэмы?
Які адсотак увогуле нешта ведае

?

Тут праблема кадраў стаіць не толькі перад стваральнікамі БелОС.

Padre · Сообщение **Padre** » 26 июл 2006, 19:49

Firestorm писал(а):... если данная ОС получится хоть немного жизнеспособной, то я буду рад за наших белорусских программистов и стану уважать их еще больше. Поддержим отечественного производителся, товарищи!!!

Согласен на 100% с высказыванием
Не понимаю, чего господа треплются попусту, рассказывая, как все будет плохо и какие наши "навукоуцы" дураки и недотепы.
Если все такие креативно-способные и замечательно-программирующие - предложите услуги, напишите проект и флаг Вам в руки!
Даже если этот коллектив перекомпилит редхат или федору с белорусским артворком будет замечательно!
Москва не сразу строилась!

bobrik · Сообщение **bobrik** » 26 июл 2006, 23:06

Я тут подумал, единственный плюс, так это повышение *nix грамотности у студентов

ab · Сообщение ab » 27 июл 2006, 07:08

dojlid, я говорю не о том, что они действительно смогут что-то поддерживать, а о том, что у проблемы поддержки существует очевидное административное решение, которым вполне могут воспользоваться, поскольку оно будет одним из наиболее простых и эффективных для чиновников.

Вообще, все эти домыслы, которыми мы здесь оперируем базируются на создании образа сферического коня в вакууме -- до сих пор никакой информации о том, какие институты и конкретные лица выполняют этот заказ. Только имея представление о том, кто реально вовлечен в этот прожект и каким образом осуществляется его исполнение (не с технической, а с административной точки зрения), можно будет прогнозировать подъем или провал такого проекта в долгосрочной перспективе.

У меня пока сдержанно-пессимистическое отношение и не из-за (дис)квалификации исполнителей -- это-то как раз наживное, -- а именно из-за отсутствие четкого понимания всей программы.

Foxx · Сообщение **Foxx** » 27 июл 2006, 09:31

Да че там, БелКА нае@нулась... теперь либо фонды перераспределятся под нужды родных космических программ, либо кому-то звезданет бульбикс позиционировать, как RTOS, чтобы и его в космос направить заодно; а может, тупо скинемся всей страной по два уебакса (с иностранцев само собой по стольнику) на новую белку...
Космодержавой мы не пока стали, но БГ теперь уж точно усрем! В поголовно-директивном порядке...

Santa Claus · Сообщение **Santa Claus** » 27 июл 2006, 09:36

Что плохого если госаппарат перейдет на линух?
С одной стороны вы хотите линух нести в массы, а с другой - не хотите?
Есть ли здесь логика?

Llama · Сообщение **Llama** » 27 июл 2006, 10:05

Santa Claus,
Плохо - профанация идеи. Ибо если все будет как всегда, в духе - "вот у нас тут сделали ОС, завтар все на нее переходим" - то ничего хорошего не выйдет, а негативный осадок по отношеню к идее останется. Ибо ОС - это только полдела, даже меньше. Существует ведь куча приколадного софта, зачастую самописного или заказного, который тоде надо портировать. Причем софт писался годами... А это - очень и очень много денег. Гораздо больше, чем надо на создание местечкового дистрибутива.
Пока мы не знаем организаторов и исполнителей - ничего хорошего ждать не приходится.

dojlid · Сообщение **dojlid** » 27 июл 2006, 10:10

AB, +1. Зараз я цябе зразумеў

Hermit · Сообщение **Hermit** » 27 июл 2006, 10:25

Foxx, зачем что-то перераспределять? зачем тупо скидываться? есть такая вешь как страхование, спутник был застрахован, ничег страшного не произошло, имхо.

Santa Claus · Сообщение **Santa Claus** » 27 июл 2006, 11:22

Llama писал(а):Santa Claus,
Плохо - профанация идеи. Ибо если все будет как всегда, в духе - "вот у нас тут сделали ОС, завтар все на нее переходим" - то ничего хорошего не выйдет, а негативный осадок по отношеню к идее останется...

В любом случае гладко сразу не пойдет, кто бы ни начал.
А начинать надо.
Ибо направление - верное.

.

Santa Claus · Сообщение **Santa Claus** » 27 июл 2006, 11:24

Padre писал(а):
Firestorm писал(а):... если данная ОС получится хоть немного жизнеспособной, то я буду рад за наших белорусских программистов и стану уважать их еще больше.
Согласен на 100% с высказыванием
Москва не сразу строилась!

Поддерживаю.

Padre · Сообщение **Padre** » 27 июл 2006, 12:07

Llama, скажите, а Slackware, Gentoo, NetBSD, OpenBSD, Slax и таких примеров десятки, это не местечковые (самопальные) дистрибутивы?
Или лучше пользоваться Windows XP из ларька за 10000 рублей с надежной поддержкой от господина Гейтса?
Безусловно можно обогатить RedHat, купив всереспубликанскую лицензию, имея и ежегодно выпуская сотни классных программеров для оффшорной работы...
Почему многие военные программы и БД в США и России пишут не на "замечательном С++", а на Аде, ПЛ/1?
Если мы позиционируем себя как "интеллектуальная нация", то это надо подтверждать не работой на дядю Сэма, а собственными разработками и достижениями

d4s · Сообщение **d4s** » 27 июл 2006, 12:27

mend0za писал(а): Разработчики существующих дистрибутивов (AltLinux, ASP Linux) в проекте не замечены.

Проект могу признать жизнеспособным только если там участвует коллектив с кафедра ВМСиС БГУИР и лично Глицевич И.И. Если их там нет - то это братская могила для бюджетных средств.

Не замечены ни с ВМСиС и, тем более, И.И. Разве что решения приняты только на уровне руководства и не доводились до рядового состава.

Остается вопрос, кто-нибудь из присутствующих на форуме этим занимается ?

и вообще, что за ВУЗы и какие кафедры в этом участвуют

Firestorm · Сообщение **Firestorm** » 27 июл 2006, 13:39

Foxx писал(а):Да че там, БелКА нае@нулась... теперь либо фонды перераспределятся под нужды родных космических программ, либо кому-то звезданет бульбикс позиционировать, как RTOS, чтобы и его в космос направить заодно; а может, тупо скинемся всей страной по два уебакса (с иностранцев само собой по стольнику) на новую белку...
Космодержавой мы не пока стали, но БГ теперь уж точно усрем! В поголовно-директивном порядке...

К сведению молодого человека неполадки возникли не в спутнике, а в ракетоносителе. Газеты надо повнимательней читать. И тем более данный летательный аппарат, а именно БЕлКА, является довольно успешным творением, беря во внимание тот, факт, что наших спутников еще не было. Так говрю, потому что лично этот спутник видел, и лично разговаривал с людьми, которые принимали участие в его создании.
А насчет того, что космической державой мы не стали, это ты прав. И не станем по крайней мере еще лет 200...Все упирается в финансовый угол...

Linux.by

Новые откровения про БелОС

Re: Новые откровения про БелОС