Какой, на ваш взгляд, загрузчик является лучше?
Какой, на ваш взгляд, загрузчик является лучше?
Какой, на ваш взгляд, загрузчик является лучше?
Основные критерии:
1. Удобство.
2. Возможности.
3. Личное использование.
Основные критерии:
1. Удобство.
2. Возможности.
3. Личное использование.
- Andrej Ramaszeuski
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 11:42
- Откуда: Pardubice, CZ
- Контактная информация:
Может в grub и есть что-то интересного - типа загрузки разных операционных систем и т.д., однако я. в бооооольшинстве случаев имею на одном компьютере одну систему и эта система - линукс. Кроме того - uptime имею достаточно долгий, чтобы не заморачиватся на том, что мне на этой машине стартанёт линукс. Так что - однозначно lilo. Как редкая альтернатива - nt loader.
Linux is like a wigwam: no Windows, no Gates and Apache inside.
- Andrej Ramaszeuski
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 11:42
- Откуда: Pardubice, CZ
- Контактная информация:
главное отличие, точнее удобство, grub от lilo в том, что если в конфиг файле что-то неправильно указал, то в grub ето можно исправить в момент загрузки, отредактировав секцию... а в lilo надо загрузить систему со старым кернелом, изменить конфиг, прогнать lilo и опять перегружаться, чтоб посмотреть правильно ли теперь поменял конфиг.. короче с grub геммора меньше..
Never touch the running program!!!
- invox
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 395
- Зарегистрирован: 12 сен 2002, 17:53
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Re: Какой, на ваш взгляд, загрузчик является лучше?
Пользуюсь и lilo и grub в одинаковой степениpoligraph писал(а):Какой, на ваш взгляд, загрузчик является лучше?
Первый проще в настройке, второй более гибкий. IMHO
Lilo у меня в основном стоит на серверах, grub - на рабочих компах,
на которых используются разные операционки
Короче, будем мыслить объективно!
Вот что на ГНУшном сайте написано про ГРУБый загрузчик:
(возражения по поводу перевода не принимаются, если вы в Линуксе шарите, то английский для вас не особая проблема, надеюсь
)
In addition to the requirements above, GNU GRUB has the following features:
Support multiple executable formats.
Support non-Multiboot OS's.
Load multiple modules.
Support a human-readable configuration file.
Menu interface.
Flexible command-line interface.
Support multiple filesystem types.
Support automatic decompression.
Access data on any installed device.
Geometry translation independent.
Detect all installed RAM.
Support Logical Block Address (LBA) mode.
Download OS images from a network.
Support diskless systems.
Support remote terminals.
ЛИЛО умеет почти то же самое. Про ЛИЛОдырь такого списка не нашёл, но факт тот, что FB-поддержку уважает большинство пользователей. Первое, что говорят люди, чем им нравится ВинХР - это то, что "она красивая". Поэтому красота ЛИЛО спасёт мир. как говорится
Вот что на ГНУшном сайте написано про ГРУБый загрузчик:
(возражения по поводу перевода не принимаются, если вы в Линуксе шарите, то английский для вас не особая проблема, надеюсь
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
In addition to the requirements above, GNU GRUB has the following features:
Support multiple executable formats.
Support non-Multiboot OS's.
Load multiple modules.
Support a human-readable configuration file.
Menu interface.
Flexible command-line interface.
Support multiple filesystem types.
Support automatic decompression.
Access data on any installed device.
Geometry translation independent.
Detect all installed RAM.
Support Logical Block Address (LBA) mode.
Download OS images from a network.
Support diskless systems.
Support remote terminals.
ЛИЛО умеет почти то же самое. Про ЛИЛОдырь такого списка не нашёл, но факт тот, что FB-поддержку уважает большинство пользователей. Первое, что говорят люди, чем им нравится ВинХР - это то, что "она красивая". Поэтому красота ЛИЛО спасёт мир. как говорится