Linux.by

Какой, на ваш взгляд, загрузчик является лучше?

Основные критерии:

1. Удобство.
2. Возможности.
3. Личное использование.

grub стопудово!!! и удобство и возможности...

Спорить об удобстве GRUB не буду - ибо пользовал лишь очень малое время.
А за lilo голосую именно потому что удобно, привык и юзаю изрядное время. Вот соббсна и все причины!8)

Может в grub и есть что-то интересного - типа загрузки разных операционных систем и т.д., однако я. в бооооольшинстве случаев имею на одном компьютере одну систему и эта система - линукс. Кроме того - uptime имею достаточно долгий, чтобы не заморачиватся на том, что мне на этой машине стартанёт линукс. Так что - однозначно lilo. Как редкая альтернатива - nt loader.

fa3a писал(а):grub стопудово!!! и удобство и возможности...

И в чём его удобство? И каковы он имеет возможности недоступные lilo?

попробуй -- узнаешь! лень писать... ) lilo уже суппортится не будет.. я сам его до 2003 юзал.. теперь слава богу забыл что ето такое!

Удобство - не надо прогонять каждый раз после изменения конфига.

Должны быть ещё какие-то ещё плюсы - мне в общем-то фиолетово.
Он у меня всё равно second stage loader.

главное отличие, точнее удобство, grub от lilo в том, что если в конфиг файле что-то неправильно указал, то в grub ето можно исправить в момент загрузки, отредактировав секцию... а в lilo надо загрузить систему со старым кернелом, изменить конфиг, прогнать lilo и опять перегружаться, чтоб посмотреть правильно ли теперь поменял конфиг.. короче с grub геммора меньше..

poligraph писал(а):Какой, на ваш взгляд, загрузчик является лучше?

Пользуюсь и lilo и grub в одинаковой степени
Первый проще в настройке, второй более гибкий. IMHO
Lilo у меня в основном стоит на серверах, grub - на рабочих компах,
на которых используются разные операционки

Grub руль, особенно автодополнение мне нравится. Но сча пользую лило, т.к. меня вполне устраивает своей заставкой с Debian Sid, а то что надо прогонять, то мне енто не кажется таким уж неудобством.

Короче, будем мыслить объективно!
Вот что на ГНУшном сайте написано про ГРУБый загрузчик:
(возражения по поводу перевода не принимаются, если вы в Линуксе шарите, то английский для вас не особая проблема, надеюсь )
In addition to the requirements above, GNU GRUB has the following features:
Support multiple executable formats.
Support non-Multiboot OS's.
Load multiple modules.
Support a human-readable configuration file.
Menu interface.
Flexible command-line interface.
Support multiple filesystem types.
Support automatic decompression.
Access data on any installed device.
Geometry translation independent.
Detect all installed RAM.
Support Logical Block Address (LBA) mode.
Download OS images from a network.
Support diskless systems.
Support remote terminals.
ЛИЛО умеет почти то же самое. Про ЛИЛОдырь такого списка не нашёл, но факт тот, что FB-поддержку уважает большинство пользователей. Первое, что говорят люди, чем им нравится ВинХР - это то, что "она красивая". Поэтому красота ЛИЛО спасёт мир. как говорится

acronix boot loader

Гость,

1. - Acronis OS Selector

В выборе lilo, grub. Если уж все перебирать, то места не хватит/

А лило простой как валеньки , и при етом оооочень удобный
Я привык и мне удобно !!!
и в GRUB много чето просто охеренно тупо сделано
Например как ему сказать куда поставить hd0,hd1 , почему не сделать как везде hda ???

Lilo - потому-что просто и понятно...
А по поводу конфигурации на ходу (в процессе загрузки): если руки не умеют конфигурировать в процессе работы, то и при загрузке ничего не выйдет