Давайте сравним . - MANDRAKE 8.1 & 8.2

Anonymous · Сообщение **Anonymous** » 28 июн 2002, 21:34

Может кто оба пользовал ( 8,1 и 8,2 ) ?
В чем разница ? Имею в виду десктоп ,
пакет прог , т. е. пользовательские
штучки . У меня 8,1 .

Llama · Сообщение **Llama** » 29 июн 2002, 09:37

Я поставил RH7.3 - IMHO быстрее Mandrake 8.2... sorry за флейм

leikind · Сообщение **leikind** » 01 июл 2002, 12:44

А что значит быстрее в отношении дистрибутивов?

Llama · Сообщение **Llama** » 01 июл 2002, 14:39

Быстрее - это я имею ввиду скорость работы системы в стандартной установке, без особого ручного ковыряния. Оба дистрибутива имеют возмодности для оптимизации, просто в стандартной установке производительность Mandrake ниже. Это касается версий 8.0 и 8.2

leikind · Сообщение **leikind** » 01 июл 2002, 19:30

Интересно, а как это ты замеряешь "скорость работы системы" ?
И это скорость работы чего именно ?

Софт-то по-большому счету везде один и тот же, ну собран
иногда в разными опциями, иногда с патчами, но как так
можно сходу определять скорость работы
всего дистрибутива?

IMHO вопросы оптимизации нужно рассматривать применительно к каждому отдельному пакету.

Llama · Сообщение **Llama** » 01 июл 2002, 21:25

Имеется ввиду скорость загрузкисистемы и количество испльзуемых ресурсов. На моем довольно старом железе это видно сразу.

Anonymous · Сообщение **Anonymous** » 01 июл 2002, 22:19

Llama

С тобой согласен!
но если учесть что у меня
cel 466, 64 Ram, 2М Video ...
ЛЮДИ! поверьте что тут заметно сразу что быстрее!!!!

leikind · Сообщение **leikind** » 02 июл 2002, 00:45

Если речь идет о скорости загрузки системы, и используемых ресурсах сразу после загрузки, то
это зависит от:

1) Количества различных запускаемых демонов. Это основная причина.

2) Жирности ядра, которое может грузить много различных ненужных модулей. Это характерно для
ядра по умолчанию, в которое включают все что только можно ради универсальности инсталляции.

Пункт ?1 решается конфигурированием демонов и/или их удалением. Например, часто апаче по умолчанию отконфигурирован так, словно собирается обслуживать портал какой-то, и съедает кучу памяти.

Ненужные демоны отрубаются. Посмотрите в свои стартап скрипты, потратьте время на изучение того, кто что делает.

Пункт номер ? 2 решается перекомпиляцией ядра только с нужным, либо еще в некоторых дистрах есть несколько готовых, слегка отличающихся друг от друга ядра, но это полумера.

Зачем сравнивать дефолтовые инсталляции?
Неужели кто-то работает ничего не меняя?
Ето ж юникс, друзья

Anonymous · Сообщение **Anonymous** » 02 июл 2002, 13:03

Привет ! Вы про меня чего-то забыли

Я почему спросил - где-то уже
мелькало про Мандрейк 8,3 , а у меня до сих пор 8,1 . Для чайника (меня)
классный дистрибут . Но для порядка вроде пора обновиться поэтому и
интерес , например есть ли в 8,2 Кернел Конфигуратор - в КДЕ можно
ядро квырять (не ругайте - мол в консоли надо ....) .
О скорости : да , грузиться ОСа дольше W98 раза в два . В ядре отключены
почти все лишние модули (в чем смог разобраться , чего не знал не трогал)
Проги открываються тоже (в Х-ах) дольше . Но лично мне эти трудности
условны . (Да и железка моя откровенно слабая) . В сети скорость ОК , все
нужные проги работают . И еще про скорость (строго личное мнение) -
считаю , разницу в скорости два , три раза несущественной , вот если
на порядок - за это можно побороться. Геймерам эта скорость и нужна .
Интересное наблюдение среди знакомых : все геймеры про Линукс -
" Да нафига нам ....." , кто посерьезней - " Ну загрузи ..." .
По играм пройдусь : несмотря на наворченную графику 99% игр по сути
полный примитив . Лучшая игра - это виндовский "Солитер" , не верите
разложите номер 617 (я сделал!) , или 1941 (этот не смог) .

leikind · Сообщение **leikind** » 02 июл 2002, 13:38

Кстати, в последнем Мандрейке, что я пробовал (это был 7.2) перед тем, как нашел Свой Дистрибутив, все пакеты были собраны с оптимизацией под 586 процессор, что для некоторых приложений должно дать определенный прирост в скорости. А в Red Hat'e как ?

Llama · Сообщение **Llama** » 02 июл 2002, 17:43

ls |grep i686
glibc-2.2.5-34.i686.rpm
kernel-2.4.18-3.i686.rpm
kernel-bigmem-2.4.18-3.i686.rpm
kernel-smp-2.4.18-3.i686.rpm
openssl-0.9.6b-18.i686.rpm
glibc-debug-2.2.5-34.i686.rpm
kernel-debug-2.4.18-3.i686.rpm

Ядро собрано еще и под Athlon

leikind · Сообщение **leikind** » 03 июл 2002, 01:20

По поводу КДЕ кернел конфигуратора ничего не скажу, но если я правильно понимаю, тебе нужна GUI замена для make config ядра. Так? Тогда make xconfig (tcl/tk должен быть установлен) - и будут гарныя кнопочки.

leikind · Сообщение **leikind** » 03 июл 2002, 01:27

Мое предыдущее сообщение было адресовано prusony 14:03 - 2 Июл

Anonymous · Сообщение **Anonymous** » 03 июл 2002, 20:53

To leikind - Спасибо , make xconfig - не пробовал , а КДЕ-шным
конфигуратором доволен - ядро представлено в виде дерева , выделяешь
модуль , внизу в окне "инфо" коротенько про этот модуль (зачем он ,
сколько освободиться памяти при дизэйбл) , модуль можно вкл , выкл или
как загружаемый при надобности . Решаешь , что с ним делать , интер ,
ждешь с минуту - пока прога вносит изменения в ядро . Из консоли в ядре
страшновато ковыряться , а эта прога для чайника какраз

До сих пор ОСу не свалил !
Вопрос еще - в сеть слазил раз пять , боюсь , безопасность вся по
умолчанию . В винде всегда (в сети) включен фийрвол . Вопрос такой:
Насколько уязвим Мандрейк при работе в сети ? Чего бояться ?