RIAA подает в суд за копирование mp3-шек со своего CD

sm · Сообщение sm » 31 дек 2007, 00:41

RIAA (Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки), известная своими судебными исками в отношении пиратов (всего таких исков уже свыше 20 000), снова подает в суд. Однако, на этот раз все значительно интереснее.

Если ранее RIAA подавала в суд на людей, которые распространяли mp3-файлы в файло-обменных сетях, то теперь Ассоциация подает в суд на человека, который купил ЛИЦЕНЗИОННЫЙ диск, но скопировал его содержимое на СВОЙ компьютер. Всего на его компьютере насчитывается более 2000 композиций. Обычно, проблемы у так называемых аудиопиратов возникали за распространение mp3-файлов. Однако, можно ли считать распространением сохранение файлов со своего легального диска на свой компьютер для домашнего использования?

Тем не менее, RIAA продолжает определять такое действие как воровство.

Источник:
http://ibolit.su/archives/17/

Первоисточник на английском:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 00693.html

grub · Сообщение **grub** » 31 дек 2007, 02:12

Великий Столлман проклянет их...

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 31 дек 2007, 02:27

хихи

Ну посмотрим, что суд решит. Это в Штатах достаточно важно.

У меня вопрос.
При покупке дисков... Где на них написано лицензионное соглашение? То есть, где вообще искать права и обязанности потребителя и производителя?

grub · Сообщение **grub** » 31 дек 2007, 03:30

Victor Gr. писал(а):При покупке дисков... Где на них написано лицензионное соглашение? То есть, где вообще искать права и обязанности потребителя и производителя?

Там обычно есть фраза про unauthorized copying, lending, public performance...

Но это не спасет крючкотворов от проклятия великого Столлмана

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 31 дек 2007, 04:19

А дать послушать другу я могу купленный диск? Или тоже нет?

По аналогии: дать почитать книгу, купленную лично.

bsw_m · Сообщение **bsw_m** » 31 дек 2007, 10:10

Victor Gr.

Увы, нет.

nab · Сообщение **nab** » 31 дек 2007, 12:47

bsw_m, а если я стою на светофоре в машине и играет музыка с диска. Мимо проходят прохожие и слышат музыку, которая у меня играет. Это уже public performance? прохожие обязаны закрывать уши и не слушать мою музыку?

bobrik · Сообщение **bobrik** » 31 дек 2007, 13:26

nab, мало того, бдительные граждане немедленно должны сообщать куда следует.
Вообще, это уже полный маразм.

booxter · Сообщение **booxter** » 31 дек 2007, 14:37

bsw_m, Вы не маеце рацыі. Кнігі і дыскі можна даваць пачытаць/паслухаць нават згодна з любым дзяўбанутым заканадаўствам. Бо пры гэтым не адбываецца капіявання інфармацыі.
Што да апісанага выпадка, дык зусім смешна. Справа ў тым, што ў прэцэдэнтавай судовай сістэме ЗША моцна ўсталяваўся панятак "fair use" (сумленнае карыстанне), які якраз прадугледжвае магчымасць капіявання аўтарскіх матэрыялаў, калі пры гэтым не прыносіцца шкода аўтару (згодна з законам). Цікава, ці атрымаецца ў RIAA зламаць гэтую традыцыю.

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 31 дек 2007, 14:44

booxter, так-так.

RIAA можа падаваць у суд колькі заўгодна, важна, што вырашыць суд. Тады й будзем ведаць, як там, у ЗША з гэтым.

michael · Сообщение **michael** » 01 янв 2008, 04:01

Проблема в том, что новости обычно о том, что кто-то на кого-то подал в суд. Чем кончилось дело, в новости не попадает.

sm · Сообщение sm » 25 янв 2008, 01:31

Дабы не плодить новые темы:

История из России про Дашу Самойлову, пиратскую венду и колонию в перспективе:
http://razdolsky.livejournal.com/1147.html

master_of_shadows

sm, да. Это полный звиздец. Всё таки от суммы и тюрьмы никто не застрахован.

Llama · Сообщение **Llama** » 25 янв 2008, 03:09

Ну-ну. Я посмотрю как будет теперь вертеться некрософт. Судебная система - крайне неповоротливое создание. Боюсь, им придется очень попотеть чтобы вытащить её оттуда. Да, мысли о том, что некрософт пустит все на самотек я почему-то не допускаю. Слишком дорого им в репутационном плане встанет юзерская жизнь.

dot22 · Сообщение **dot22** » 01 июл 2008, 10:17

Заинтересовавшись новостью, обратившись к первоисточнику, обнаружил небольшую ремарку в самом верху страницы.
Оказывается, в суд на человека подали не потому, что он скопировал честно купленные файлы mp3, а потому, что он положил их в папку на своем компьютере, которая была расшарена для P2P:
=======8<-----------------------------------------------------
Correction to This Article
A Dec. 30 Style & Arts column incorrectly said that the recording industry "maintains that it is illegal for someone who has legally purchased a CD to transfer that music into his computer." In a copyright-infringement lawsuit, the industry's lawyer argued that the actions of an Arizona man, the defendant, were illegal because the songs were located in a "shared folder" on his computer for distribution on a peer-to-peer network.
=======8<------------------------------------------------------

Так что на самом деле всё оказалось не так, как выглядит на первый взгляд. Что, тем не менее, не может не вызывать грусть %((