Переход от Винды на Линукс, от СиБилдера на Qt. Вопросы чайн

[evgEVG]

Добрый день всем.
Мы переходим с Борланда (СиБилдер) на QT4 (на мандриву).
Скажите бедным чайникам, дистрибут мандривы имеет всё необходимое для разработки ПО под QT (на С++, вопрос JAVA пока не рассматривается) или надо ещё что-нибудь (например Эклипс) скачать. И вообще какой должен быть набор тулзов для разработки приложений под QT4 на линуксе?

[Ларин]

Добрый день всем.
Мы переходим с Борланда (СиБилдер) на QT4 (на мандриву).
Скажите бедным чайникам, дистрибут мандривы имеет всё необходимое для разработки ПО под QT (на С++, вопрос JAVA пока не рассматривается) или надо ещё что-нибудь (например Эклипс) скачать.

тебе нужна ide? дык, их много eclipse, qtcreator, qdevelop,kdevelop.. выбирай то, что понравится.

И вообще какой должен быть набор тулзов для разработки приложений под QT4 на линуксе?

минимальный?
текстовый редактор+gcc+qt

[evgEVG]

Добрый день всем.
тебе нужна ide? дык, их много eclipse, qtcreator, qdevelop,kdevelop.. выбирай то, что понравится.

А какая самая популярная? И штоб c QT в ней удобно было работать?

[evgEVG]

Вопрос такой: У QT (open source) есть ли драйверы для работы с Oracle 9.2 (C++)

[leave]

evgEVG, http://doc.crossplatform.ru/qt/4.3.2/sql-driver.html
з.ы. QT, начиная с грядущего 4.5, под LGPL.

[Ларин]

А какая самая популярная? И штоб c QT в ней удобно было работать?

это в мире win дефакто только одна вижуал студия.
в мире опен соурс каждая ide имеет свои плюсы-минусы.
ИМХО для qt лучше толстый eclipse.

[Yankeppey]

ИМХО для qt лучше толстый eclipse.

Вот уж не знаю, как Eclipse, но остальные, по правде говоря - говно.
KDevelop - для новичка (меня, к примеру) сложна и под KDE заточена,
QDevelop сыровата, а .ui с классами придётся совмещать вручную,
QtCreator ещё более сырой, чем QDevelop. Единственный значимый плюс - удобная работа с графическими формами и совмещение их с классами.
А вот Eclipse не пробовал, не знаю.

[Ларин]

ИМХО для qt лучше толстый eclipse.

Вот уж не знаю, как Eclipse, но остальные, по правде говоря - говно.
KDevelop - для новичка (меня, к примеру) сложна и под KDE заточена,
QDevelop сыровата, а .ui с классами придётся совмещать вручную,
QtCreator ещё более сырой, чем QDevelop. Единственный значимый плюс - удобная работа с графическими формами и совмещение их с классами.
А вот Eclipse не пробовал, не знаю.

по сравнению с VS эклипс тоже отстой:)

[sm]

http://www.gnu.org/software/emacs/
http://xtalk.msk.su/~ott/ru/emacs/

[evgEVG]

Попробовали всё, что здесь предлагали.
1. Собрали Qt-4.4.3
2. Установили Иклипс и Qt-creator
3. Попробовали тестовые программы для Qt, пробовали и Creator и Eclipse
Впечатления - хорошие и от одного и от другого.
Вот только одного в толк не возьму - почему у них обоих так медленно работают менюшки.
Не говорю про Build project - там вызывается make и прочая байда, естес-но, это быстро не будет.
Но даже если взять любое диалоговое окно - его перерисовка (открытие, закрытие) занимает значительно больше времени чем под Виндой или взять, напр., гл. меню: File Edit и прооч. - очень долго отрисовываются. Компьютер - мощный - 3 ГГц / 1Гб.
Это общая проблема иксов? Или есть прибамбасы типа DirectX, которые бы ускорили вывод на экран?
По ходу вопрос - установили instant client для Оракла + утилитку tora (типа виндового tode). Но что-то не можем приконектиться к серверу. Мы здесь пока "чайники", глубоко Оракловскую документацию не читали - может кто что посоветует, как с ним законнектиться.
Спасибо всем ответившим.

[Ларин]

Попробовали всё, что здесь предлагали.
1. Собрали Qt-4.4.3
2. Установили Иклипс и Qt-creator
3. Попробовали тестовые программы для Qt, пробовали и Creator и Eclipse
Впечатления - хорошие и от одного и от другого.
Вот только одного в толк не возьму - почему у них обоих так медленно работают менюшки.
Не говорю про Build project - там вызывается make и прочая байда, естес-но, это быстро не будет.
Но даже если взять любое диалоговое окно - его перерисовка (открытие, закрытие) занимает значительно больше времени чем под Виндой или взять, напр., гл. меню: File Edit и прооч. - очень долго отрисовываются. Компьютер - мощный - 3 ГГц / 1Гб.
Это общая проблема иксов? Или есть прибамбасы типа DirectX, которые бы ускорили вывод на экран?
По ходу вопрос - установили instant client для Оракла + утилитку tora (типа виндового tode). Но что-то не можем приконектиться к серверу. Мы здесь пока "чайники", глубоко Оракловскую документацию не читали - может кто что посоветует, как с ним законнектиться.
Спасибо всем ответившим.

шутишь? в eclipse действительно меню притормаживает менюшки, но чего ты хотел? это же java.
а qt creator хоть скомпилен под линукс и работает во freebsd в режиме бинарной совместимости, но все равно летает.

[evgEVG]

а qt creator хоть скомпилен под линукс и работает во freebsd в режиме бинарной совместимости, но все равно летает.

Да нет, тормозит маненько. Но да ладна. Всё равно ориентируемся на эклипс (пока).

[d_fdv]

Компьютер - мощный - 3 ГГц / 1Гб.

Не такой уж и мощный. Памяти не много.

[evgEVG]

Компьютер - мощный - 3 ГГц / 1Гб.

Не такой уж и мощный. Памяти не много.

Ну и ну! Мои колеги, помниться в 2001-ом, на 7-ом red-hat-е, сделали IP-маршрутизатор на 32 Мегабайтах на мамке 386DX2-60.
Тогда хватало. Режим был правдо консольный. (Я ещё не сказал, что стоит G-Force c 512 метрами на борту, этот помимо).

Но та вопрос не в этом. Иклипс (тормознутый), так икплипс. Вещь, хорошая, вся информация почти шта под рукой. Консольный клиент вроде как ожил. Мне бы вот сейчас sql-OCI-плагин сделать под Qt. Что, обязательно скачивать 4.5-ую версию или ж можна каким другим путём пойтить?

[d_fdv]

Компьютер - мощный - 3 ГГц / 1Гб.

Не такой уж и мощный. Памяти не много.

Ну и ну! Мои колеги, помниться в 2001-ом, на 7-ом red-hat-е, сделали IP-маршрутизатор на 32 Мегабайтах на мамке 386DX2-60.
Тогда хватало. Режим был правдо консольный.

вот именно. И режим был консольный. Я тебе и сейчас сделаю маршрутизатор из сотового телефона или 386SX40, который размером меньше пачки сигарет.