, первое и главно - ну поставили винду, а офис, а другое прикладное ПО??? или мелкомягкие будут такие добрые, что бесплатно распрострянят и остальные свои продукты? - я в этом очень сомневаюсь. и дело все действительно в том, что свободное ПО догоняет творения микрософт - приходится идти на такие шаги ... но ... я пока не видел реальной безплатной и главное легальной винды 
, и даже если таковая есть, то хотелось бы посмотреть на ее функциональность!У нас джентельменам принято верить на словоIceMan писал(а):Назови.
)Отнюдь, я молчал, пока сообщения на форуме не стали совсем уж критичными и не свелись к обсуждению "глупости" новости. Сейчас некогда объяснять свою позицию, скажу только, что в своё время у меня был очень хороший курс системного ПО со сравнительным анализом Windows и Linux.grub писал(а):Зачем Вы троллите?
Качественнее и надежнее чего? Сударь, вам не кажется, что вы сейчас путаете теплое с мягким? Раз уж заговорили про дотнет - извольте сравнивать его с Java, а не с некой химерой, кою вы придумали на ходу.Опять же, .Net с его архитектором Андерсом Хейлсбергом, сделан гораздо качественее и, как следствие, гораздо более надёжен.
Каким боком гном до производительности 3D, я так и не понял. Но вот знаю, что Penumbra у меня на максимальных настройках летает. Да и тот же King's Bounty под вайном вполне себе прилично бегает, тормозов не замечено.Gnome, сам по себе, конечно красив, но прикладному программисту в производительности это не помогает: попробуйте разработать игру с хорошей графикой под Линукс - тормозов не оберётесь.
Системы контроля версий существуют как раз для того, чтобы каждый первый не мог изуродовать рабочий код.Линукс же разрабатывает целая туча разбросанных по всему миру людей, у каждого из которых на уме что-то своё. К каким глупым ошибкам это приводит рассказать или всё-таки поверите?
Это мы, пожалуй, оставим без комментариев. Мигель волен делать что угодно со своей моной - все равно он будет вечно в роли догоняющего. Хотя и вам не мешало бы подучить матчасть и научиться делать логические выводы.Ну опять же, чтобы далеко не ходить, когда уже доделают Mono хотя бы до уровня .Net-2.0?
Посмотрите уже на xorg.conf в стабильном дебиане или в 8.10 убунте. За вас отныне все делает HAL.Я не хочу знать, что такое xorg.cong, как монтировать устройства и т.д.
ИМХО вы просто крайне не компетентен. Ко всему вы ещё воинствующее не желаете знать ничего, кроме крутых решений мегакорпорации. Даже если утверждаеете обратное.kreol писал(а):У нас джентельменам принято верить на словоIceMan писал(а):Назови.
1...
2...
3...
Пардон, я мешаю обсуждению? Речь шла о возможном обесплачивании Винды, я специально не стал сразу описывать её плюсы перед Линуксом, чтобы не разводить флейм, сами потом попросили. Я высказал своё мнение о том, что будет, если слухи окажутся правдой, и сказал, почему я считаю, что это вполне может случиться. Что из этого подпадает под определение троллинга? 0оВ интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников.
Я не люблю Окна, очень не люблю. И как программист, и как пользователь: система безопасности ни к чёрту, постоянные вирусы, необходимость подо всё искать кряки и ставить приложения на несколько гигабайт и при этом использовать минимальную функциональность. WinApi ужасен, куча побочных эффектов, куча вариантов, которые никогда не просчитаешь и крайне низкая надёжность. Я терпеть не могу Винду, и предпочитаю Линукс, и пропагандирую его среди знакомых. Но даже он не является идеальной системой: у Винды действительно есть ряд преимущест, и глупо было бы тупо отрицать их, не пытаясь разобраться.Что может делать на подобном портале человек, не желающий знать что такое xorg.conf и как монтировать устройства. Это к форточникам!
Это что, новая фишка? Вместо компиляции ядра теперь будем цепляться к xorg.conf?kreol писал(а):ОМГПользователь - это человек, который использует компьютер, а не настраивает его под себя. То есть всегда должна быть возможность просто прийти и начать работать (при этом не обязательно терять возможности при желании настроить всё под себя). Хороший пример - MacOS. Сам не работал, но знаю людей, которые этим увлекаются, и все просто в восторге. Можно не соглашаться с такой идее, но, пардон, не надо считать своё мнение единственным. Спросите у офисного планктона, которому от системы нужно только набор программ от 1С и Косынка - посмотрим, что они ответят по поводу xorg.conf и других настроек системы.
Проблема не в неопытности программистов, проблема в большом расстоянии между ними. Очень часто бывает так, что разные люди понимают разные предложения по разному. Помните рассказ про то, что было бы, если бы программисты строили дом? Сколько у них было недопониманий. А представьте, что у вас ещё и нет возможности лично пообщаться с другими разработчиками.leave писал(а): Системы контроля версий существуют как раз для того, чтобы каждый первый не мог изуродовать рабочий код.
Пардон, кого он будет догонять? Java? Увы, по многим параметрам он её изначально обогнал. (Опять примеры приводит?) Это я вам говорю как Java-программист, а далеко не C#-повец.
Это мы, пожалуй, оставим без комментариев. Мигель волен делать что угодно со своей моной - все равно он будет вечно в роли догоняющего. Хотя и вам не мешало бы подучить матчасть и научиться делать логические выводы.
Да не в этом суть, суть в том, что пользователю зачастую приходиться делать уйму лишних телодвижений. Меня безумно порадовало то, что последняя Убунта сходу установила мне все нужные драйвера - сразу загружаешься и работаешь. Это очень даже User-friendly, но увы, не всё в Линуксе поддерживает тот же уровень (я прекрасно понимаю, что не всё сразу делается, и я готов терпеть неудобства, и даже готов сам всё настраивать, но это я, но не моя мама, и не мой начальник, и даже не большинство моих знакомых айтишников).Монтирование устройств? Это уж совсем забавно. Помнится, в 2006 году KDE уже точно умело автоматом подхватывать любые внешние носители. Было ли раньше - хз, IceWM тогда такого не умел
Первый раз слышу, если дадите ссылку, с удовольствием почитал бы про этим ограничения.Да, и толи apache, толи mysql принципиально не может работать под виндой в полную силу ввиду её ограниченности в плане потоков.
Ну, когда я искал информацию на тему, самым близким, что нашёл, были LinuxThreads, которые как я понял, реализованы как отдельная библиотека (то есть при программировании я не могу расчитывать, что в Линуксе, на котором будет исполняться программа, эта библиотека будет включена). Или есть другая информация? Ну дайте ссылку, что лиВ современных unix есть и то, и другое.
