если в стандартной комплектации и маленьком кол-ве абонентов....Hermit писал(а): Понятно, что считать можно по-разному . Однако, если самым важным моментом является экономия, то тут панасоники впереди планеты, причем решение дешевле в разы.
наверное.
да-да. народу обслуживающих линукс крайне мало. никто не захочет разбираться в этих deb-х, rpm-х и прочей сложной ерунде.Hermit писал(а): Ну во-первых, людей которые способны обслуживать астериск крайне мало. Надежность системы, построенной с экономией будет однозначно не на высоте. При этом сама система достаточно сложная, а как известно, чем сложнее система, тем дороже ее обслуживание. Представьте ситуацию, что человек, который настраивал в компании астер уволился. Найти кого-то на поддержку будет крайне сложно, при этом, учитывая сложность самой системы не каждый захочет разбираться в том, что там настраивалось изначально.
проще поставить винду.
у bazil-а работает, вроде.Hermit писал(а): С бюджетными шлюзами ситуация такая же, как с другим бюджетный оборудованием - есть вопросы по надежности функционирования, не всегда есть возможность сделать бекапы конфигов.