Ух ты!Andrej Ramaszeuski писал(а):Аргументов по этому поводу сегодня было выфлеймено предостаточно. Я буду повторяться? Не со всеми соглашусь, но вполне достаточно нереализовательности проекта, основанной на гипертрофированной гетерогенности линуксовых систем.leikind писал(а):Нет ничего проще, чем вот так сказать. Особенно без единого аргумента.Andrej Ramaszeuski писал(а):Жууууутакая порнография.
Не далее как сегодня я сказал своему коллеге, что нет более консервативных людей, чем пользователи Линукс.
Одно дело - считать подобные начинания неправильными, совсем другое - сомневаться в реальности осуществления проекта и его принятии основными игроками дистрибутиводелания и upstream разработчиками. (Я тоже в этом сомневаюсь) В этом случае не стоит бросаться резкими нехорошими словами, уподобляясь бездельникам с ЛОРа, которые обкакивают что угодно, когда угодно, и где угодно, лишь бы обкакать, зарисовавшись крутыми hardcore Linux перцами.Andrej Ramaszeuski писал(а): У окон концепция центральной конфигурационной базы данных есть изначально неотъемлимой частью системы, но и при этом существует предостаточно софта имеющего конфигурацию мимо реестр. При линуксовой анархии можем лишь смеятся над теми наивками, которые верят в то, что такие игрушки возможны.
exe отличный пример привел - rpm. Единая система управления пакетами, единый API. Реализация хорошей идеи. Со своими слабыми и сильными сторонами, но все же решает ряд задач. Есть и другие общеизвестные реализации этой же идеи.
Вот так и с этим регистром. Я не уверен, что это самое оптимальное решение, но что-то такое должно быть сделано, чтобы предоставить единую базу конфигов и API, сняв с приложений лишнюю и все время повторяющуюся функциональность.