Linux.by

AMD 2100+ @ 1.7 GHz
RISC - это сила! ...наверно... к сожалению живьём никогда не видел... Зато видел дедушку всех х86 - 8086 (GenuineIntel! ) и даже MS-DOS 2.11 c TurboPascal 6.0 на ём гонял...
o_O

Llama, вообщето что-нибудь не мериканское. Думаю IBM как и Intel будут пресловутый DRM (защита от копирования) в процессоры впихивать.
"Эльбрус" давай

mihail писал(а):Пора, однако, и про другие платформы подумать кроме х86. Ядро 2.6 - мультиплатформенное, грех этим не пользоваться в дальнейшем.

Да на самом деле думаем. Я например смотрю в сторону Макинтоша. Даже начал думать, как финансы собрать, точнее заработать

mihail, в нормальных IBM DRM не будет, ибо не актуален он там где используется IBM.

red f0x писал(а):Зато видел дедушку всех х86 - 8086 (GenuineIntel! ) и даже MS-DOS 2.11 c TurboPascal 6.0 на ём гонял...
o_O

Я когда был на 1-ом курсе универа, 1995 г., мы год работали на машинах польских, "Мазовия" назывались. Проц 8086, памяти вроде 512 килов, и два 5' дисковода. На некоторых, правда были уже винты на 20 мегов Был Dos 3.30 и TurboPascal 5.0 или 5.5, точно уже не вспомню
А у меня в 1994 была в собственности такая МК-88.03, веселая машина Самая большая мечта тогда была, прилепить ей еще один дисковод

нутык я ж и грю что умная и красивая... Дед PPC 750 233Mhz, почти IBM

Celeron 1700 MHz

[19:53]max_b@deimos$ grep CPU: /var/run/dmesg.boot
CPU: Intel Pentium III (796.52-MHz 686-class CPU)

Athlon XP2200 -> XP2800

Lioxa писал(а):

mihail писал(а):Пора, однако, и про другие платформы подумать кроме х86. Ядро 2.6 - мультиплатформенное, грех этим не пользоваться в дальнейшем.

Да на самом деле думаем. Я например смотрю в сторону Макинтоша. Даже начал думать, как финансы собрать, точнее заработать

V debiane - neskol'ko tysia4 paketov, grex imi ne pol'zovat'sa... No na praktike nikto ix vse ne stavit, kone4no. Prosto ne vizhu ni4ego ploxogo v arxitekture x86 (moe li4noe mnenie)
Prostite za translit. Obkatyvau Knoppix na LiveCD, a on svolo4 nastroen na italianskuyu locale, a russkoy po blizosti net

red f0x писал(а):

Lioxa писал(а):

mihail писал(а):Пора, однако, и про другие платформы подумать кроме х86. Ядро 2.6 - мультиплатформенное, грех этим не пользоваться в дальнейшем.

Да на самом деле думаем. Я например смотрю в сторону Макинтоша. Даже начал думать, как финансы собрать, точнее заработать

V debiane - neskol'ko tysia4 paketov, grex imi ne pol'zovat'sa... No na praktike nikto ix vse ne stavit, kone4no. Prosto ne vizhu ni4ego ploxogo v arxitekture x86 (moe li4noe mnenie)
Prostite za translit. Obkatyvau Knoppix na LiveCD, a on svolo4 nastroen na italianskuyu locale, a russkoy po blizosti net

Я тоже, ИМХО, не вижу ничего плохого в архитектуре x86. Кто в чём работает. Опыт, привычки и прочее. Это похоже на извечный спор Borland C++ vs Visual C++. Одна из прелестей линукса, на мой взгляд, в его кроссплатформенности. Я, допустим, работаю на Пне, мой сосед на Маке, делаем один проект, компилируем его gcc. Чем не замечательно?
Даже пресловутый Эльбрус (не знаю, удасться ли его "пощупать" и выйдет ли он "в массы" вообще?) ориентирован на множество систем, в том числе и на Windows - может работать в режиме эмулячии команд x86.

red f0x писал(а):AMD 2100+ @ 1.7 GHz
RISC - это сила! ...наверно... к сожалению живьём никогда не видел...

Смею заверить, RISC вы уже наблюдали . И Intel x86 и AMD x86 внутрях уже RISC давно.

Duron 1000. Хватает. Всё что тормозит, тормозит и на работе (P4 2.53GHz). Так что всё от кривизны рук програмеров зависит, а не от камня.
Помнится ещё Билли говорил про то, что хватит и 640кб, прозорливый был. Не учёл только кривизну ручек .

Athlon XP 1700+ уже года три, сейчас собираюсь на Athlon 64 на Socket 939

Я собственными руками использовал компы системы EC. Еще в школе.
Вот это была Штука.
12 терминалов, 64 К памяти и всем хватало.

Athlon64 3000