Страница 2 из 3
Добавлено: 24 ноя 2005, 14:53
Llama
Дятел, каке именно программы?
Сравни одни и теже программы - например firefox и openoffice.
Что касается explorer и msoffice - то они слишком глубоко интегрированы в систему, по факту значительная часть их библиотек после старта системы уже в памяти, соответсвенно и запускается все быстро.
Добавлено: 24 ноя 2005, 14:57
Дятел
Всё та же Опера, например. Там мгновенно. Тут - 20 секунд (вчера померял). У коллеги ~8 секунд запускается (на более шустром буке, с винтом 5400 оборотов и 512 RAM).
Firefox, проверю позже. Просто не ставил его под винду.
Добавлено: 24 ноя 2005, 15:54
kif0rt
Опера 8 сек ?! У меня не больше 3 сек. Комп старый т.е. SDRAM, Celeron 1100 и всё в этом духе. ИМХО, дело в SuSE !?
Добавлено: 24 ноя 2005, 16:40
Llama
kif0rt, а ты hdparm-то померяй
Думаю у тебя будет минимум вдвое больше... предположительно у тебя вениг гигов на 20-40 - со скоростью по htparm ~30Mb/sec
А современные десктопные винты выдают > 50Mb/sec
Отсюда собственно все и проистекает... Есть сведения, что венда каким-то образом кэширует куски часто запускаемых программ.
Добавлено: 24 ноя 2005, 17:06
Дятел
Llama писал(а):Есть сведения, что венда каким-то образом кэширует куски часто запускаемых программ.
Это врядли. Можем поставить Оперу на чистую винду и удивиться разнице.
О, точно! Поставлю в вмварную win98 оперу и замеряю время запуска.
Добавлено: 24 ноя 2005, 18:21
Llama
Дятел, а вот зря... см. windows prefetching
Добавлено: 24 ноя 2005, 18:28
Дятел
А вот и проверим
Добавлено: 24 ноя 2005, 21:03
Дятел
Рассказываю..
Opera 8.50 в SuSE 10 грузится 30 секунд.
Opera 8.51 в Win98 (которая запущена внутри VMPlayer в SuSE 10) грузится 4 секунды.
FireFox 1.0.6 в SuSE 10 грузится 20 секунд.
FireFox 1.0.7 в Win98 (которая запущена внутри VMPlayer в SuSE 10) грузится 8 секунды.
Opera и FireFox, которые в Win98 свежепоставленные. Т.е. никаких префетчингов и в помине быть не должно.
Добавлено: 25 ноя 2005, 01:09
kif0rt
Llama писал(а):kif0rt, а ты hdparm-то померяй
Думаю у тебя будет минимум вдвое больше... предположительно у тебя вениг гигов на 20-40 - со скоростью по htparm ~30Mb/sec
А современные десктопные винты выдают > 50Mb/sec
Отсюда собственно все и проистекает...
У меня на Samsung на 160 Gb
Код: Выделить всё
/dev/hda:
Timing cached reads: 596 MB in 2.01 seconds = 296.71 MB/sec
Timing buffered disk reads: 98 MB in 3.01 seconds = 32.51 MB/sec
Debian:/home/kif0rt# hdparm -tT /dev/hda
P.S. 30 сек .... мда, я конечно знаю , что SuSe тормоз, но это уже не в какие ворота не лезет. И дело-то не в железках, если в эмуляторе запускается на порядок быстрее ....
Добавлено: 25 ноя 2005, 10:33
Llama
kif0rt, а вот теперь я не понял... Почему у тебя веник работает в UDMA33 ? AFAIK у тебя что-то типа Celeron 1100 => чипсет i815 или VIA 694T... Или ты его все же на 440BX воткнул?
Код: Выделить всё
/dev/hda:
Timing cached reads: 672 MB in 2.00 seconds = 335.72 MB/sec
Timing buffered disk reads: 154 MB in 3.02 seconds = 50.95 MB/sec
У меня Hitachi HDS722516VLAT80. И это результатя на VIA 686B, на promise больше еще чуть-чуть.
Добавлено: 25 ноя 2005, 14:35
kif0rt
Llama писал(а):kif0rt, а вот теперь я не понял... Почему у тебя веник работает в UDMA33 ?
С чего ты взял ?! В hdparm всё путём ... Или может я опять с ядром перемудрил !?
Добавлено: 25 ноя 2005, 14:40
Llama
kif0rt, ну незнаю... покажи htparm -i /dev/hda - посмотрим. Взял - со скорости - уж больно цифра похожа на скорость быстрого веника упершегося в потолок интерфейса.
PS: у меня при перезде с 2.6.8-2 на 2.6.14 прибавился мегабайт примерно... что-то ты где-то крепко поломал...
Добавлено: 25 ноя 2005, 20:46
kif0rt
Llama писал(а):kif0rt, ну незнаю... покажи htparm -i /dev/hda - посмотрим. Взял - со скорости - уж больно цифра похожа на скорость быстрого веника упершегося в потолок интерфейса.
PS: у меня при перезде с 2.6.8-2 на 2.6.14 прибавился мегабайт примерно... что-то ты где-то крепко поломал...
Код: Выделить всё
/dev/hda:
Model=SAMSUNG SP1614N, FwRev=TM100-30, SerialNo=S016J10Y223836
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=34902, SectSize=554, ECCbytes=4
BuffType=DualPortCache, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=65535/1/63, CurSects=4128705, LBA=yes, LBAsects=268435455
IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: (null):
* signifies the current active mode
Добавлено: 25 ноя 2005, 21:13
Llama
kif0rt, тогда копайся в софте, должно быть больше в таком режиме...
Добавлено: 26 ноя 2005, 17:54
mint_99
Почему после перезагрузки слетает DMA? Или так и надо? Если да, то где его можно зафиксировать, прописать?
Спасибо.