Linux.by

Llama, да, про openbsd malloc я слышал... Мне пока не мешают такие потребности FF. В крайнем случае, его можно "аварийно" выключить, а потом сделать "restore session".

А вот про текущий флэш не слышал. Конечно, включён... Как же без него сайты-то смотреть?......

потому я и предложил деинсталлировать flash.

Victor Gr. писал(а):myst, ну цікава... Лёгікі ніякай. Дык навошта тады free () рабіць?

Ну как зачем? Чтобы, когда ты попросишь ещё раз память, взять её из уже запрошенного ранее куска, а не запрашивать у ядра ещё раз. Более того, на многих Unix'ах sbrk(2) не умеет уменьшать границу, т.е. он отрабатывает, но не уменьшает. Как видишь уже более 35 лет это всех (почти) устраивает. Спрашивается, зачем увеличивать энтропию Вселенной?

Насчет изначального вопроса, если еще актуально...

В принципе можно самому просить у ядра память и отдавать ее назад, что делает или не делает glibc, но тогда ее и распределять придется самому;)
(к сожалению беглым просмотром книги не нашел нужного системного вызова чтобы брать у ядра память)

sbrk(2)

как я понял sbrk лишь симулирует для процесса истощение памяти. там ставиться лимит памяти доступной процессу.
и это, мне кажется, совсем не то что нужно.

Golova писал(а):симулирует для процесса истощение памяти.

Это как понимать?

myst писал(а):

Golova писал(а):симулирует для процесса истощение памяти.

Это как понимать?

читай
http://www.opennet.ru/man.shtml?topic=s ... 2&russian=

glibc давно использует mmap/munmap а не brk для malloc/free.

Точнее brk используется только для размещения объектов малого размера.

http://lists.altlinux.org/pipermail/dev ... 40581.html - хороший пост на эту тему. И там по треду ещё почитать можно.

Golova писал(а):

myst писал(а):

Golova писал(а):симулирует для процесса истощение памяти.

Это как понимать?

читай http://www.opennet.ru/man.shtml?topic=s ... 2&russian=

Не пользуйся переводами. Смотри сюда.