Linux.by

Perl/shell + прогі.
Рубі - вы зусім вар'яты? =))

[оффтопик]
Кстати, поразить всех ООПовым шеллом грозилась небезызвестная корпорация -- производитель Другой Операционной Системы
[/оффтопик]

grub писал(а):ЕМНИП, это стандартный иксовый механизм...
Скопировать = выделить + шифт
Вставить = средняя кнопка мыши

Я сам долгое время мучался, пока cympak не показал.

Ээээ. Не понял... Вот к примеру есть у меня терминал с vim. Я в нём набираю регексп поиска. После этого хочу этот же регексп скопировать в другой терминал, в command promt. Как это сделать?

То что выделенный текст вставляется по среднему батону - это я знаю. Но так работает далеко не всегда.

Ну а ООП шел это наверное круто .

master_of_shadows, use screen. Ён дазваляе капіраваць усё, што можна наогул убачыць.

mend0za писал(а):

master_of_shadows писал(а):mend0za, и тебе привет .

Странно, вот камрад cympak говорит, что ты перл вместо шела рекомендовал. А ты вона его в языки общего назначеняя запихал. В чём правда?

З.Ы. Одна из багов была с sed-ом. Пробел в регеэкспе . Всё таки отсутствие нормального клипборда решает... Все эти перечепятки убивают...

Вырвал скорее всего из контекста, или неправильно понял.

Такс господа, я ни где не сказал что мендоза его рекомендовал вместо шелла, я просто привел цитату которая описывала перл в сравнении с шеллом.

Поскольку последних года 4 а то и 5 пишу в основном на перле, то и скрипты соответственно на перле

booxter, хотел посмотреть на screen. Гляну. Хотя канешна то же изврат... Меня куча gnome-terminal устраивает вполне, к тому же и удобно.

cympak, да, весело получилось .

master_of_shadows писал(а):Уважаемый ALL.

Всё больше и больше прусь от мощИ скриптов в общем и баша в частности (не взирая на корявенький синтаксис).

Для более полного понимания программирования на борн-подобном шеле, кодерам-программерам я рекомендую
http://web.archive.org/web/200707041111 ... ix/Sh.html

Но есть одна проблемма: отладка этих самых скриптов. Я отчётливо понимаю что отладчик этого счастья в принципе не возможен. Однако хотелось бы услышать/увидеть какие нибудь трики/типы и т.д. по упрощению жизни. А то я уже два раза дебажил скрипт по часу, а в нём была просто опечатка: лишний пробел, и вместо '|' вставил '>'.

Кто что может па раiць?

Грамотный дебаг начитается в голове, естественно. Продолжается он в качественнй подсведке синтаксиса в редакторе (основном инстументе программера). И только заканчивается он тупым просмотром трэйсов и логов часами или днями.

До сих пор я не видел потенциал больший чем шел. `eval` (или `echo $script>$script_file` && `source $script_file`) механизм как у LISP и возможность чтения скрипта из пайпа. Так же не довелось мне в XXI веке увидить хоть жалкое подобие подсветки и итеративно-интерактивного режима редактирования кода, и не только шела; палко-копательный edit+run рулит.

Собственно дебаг скриптов -- это понимание того что они делают в те или иные моменты времени с тем или иным вводом/выводом. `set -x` иногда помогает конечно, но чаще всего это просто шумоподобный сигнал, который проще не изучать и посмотреть в код и увидить таки свою тупость там.

В нетривиальном скрипте, например который генерит другой скрипт, который отсылается по пайпу своей же демонической копии, которая вообще без stdout && stderr, нужна продуманная инфраструктура отображений состояния. Написав несколько нетривиальных скриптов я бы хотел такую структуру сделать. Заинтересованные коллеги по разуму приглашаются к обмену мнениями.
--