Полезные ссылки - чтиво для программиста

[sungreen]

http://egorius.livejournal.com/113583.html
И тогда вам от начальства
Будет премия за квартал,
Подчинённые вас станут
И любить, и уважать.

... кто что думает о мотивации программистов-кодеров? ...

[sm]

Основная фишка парного программирования
http://schegloff.livejournal.com/176263.html

[sm]

I Have No Talent
http://railstips.org/blog/archives/2010 ... no-talent/

[sm]

Юмор в стиле Open Source
http://g3n1us.livejournal.com/156224.html

[sm]

Этот текст представляет собой мой ответ на вопрос, почему язык Си категорически недопустимо использовать в качестве языка начального обучения программированию.

http://www.stolyarov.info/pvt/anti_c

[sm]

Антибулочник и ИТ
http://krocodl.livejournal.com/816309.html

[sm]

Просто интересная мысль.

http://www.linux.org.ru/forum/development/4729405/page1

Программирование за деньги - это как штатный художник или поэт.

> ты программируешь за еду?

Ну не то, чтобы за еду, но и миллионов не делаю. Просто любая, даже самая интересная работа, спускаемая сверху, со временем убивает творческое начало и приносит только разочарование и усталость. Даже начинаю опасаться возможности получить контрактную лисповую работу...

Сейчас я сам себе демиург, что хочу, то и (не) делаю. Есть стабильная, сравнимо престижная работа в сравнимо престижной конторе, полностью не выжимает и оставляет время на кое-какое хобби. Финансовые ожидания, правда, пока толкают вперёд, но, думаю, ощущение рутины неизбежно появляется на любой работе. Поэтому и надо её раз в 3-5 лет менять

[sm]

Один из компонентов достижения цели "писать хороший код и не писать плохой" - таков:
Писать так, чтобы при прочтении любопытство вызывали только действительно нетривиальные участки.

http://antilamer.livejournal.com/315621.html

[sm]

[comp.lang.c] For loops help
https://groups.google.com/group/comp.la ... ec01?pli=1

[sm]

Программист - работа на износ?
http://webplanet.ru/knowhow/life/admin/ ... death.html

[nix_user]

Программист - работа на износ?

Прочитал. Почему-то вспомнилось
http://www.pbm.com/~lindahl/mel.html
На английском правда

[sm]

My Google Interview
http://www.cforcoding.com/2010/07/my-go ... rview.html
Обсуждение
http://news.ycombinator.com/item?id=1520323

[sm]

Книга Getting Real на русском
http://gettingreal.37signals.com/GR_rus.php

[sm]

http://blogerator.ru/page/oop_why-objects-have-failed

Другой крупный критик ООП - это известный специалист по программированию - Александр Степанов, который работая в Bell Labs участвовал в создании C++ вместе c Бьерном Страуструпом, а впоследствии, уже по приглашению в HP Labs, написал Standard Template Library (STL). Александр Александрович полностью разочаровался в парадигме ООП, в частности он пишет: "Я уверен, что ООП методологически неверна. Она начинает с построения классов. Это как если бы математики начинали бы с аксиом. Но реально никто не начинает с аксиом, все начинают с доказательств. Только когда найден набор подходящих доказательств, лишь тогда на этой основе выводится аксиома. Т.е. в математике вы заканчиваете аксиомой. Тоже самое и с программированием: сначала вы должны начинать развивать алгоритмы, и только в конце этой работы приходите к тому, что вы в состоянии сформулировать четкие и непротиворечивые интерфейсы. Именно из-за этой неразберихи в ООП так популярен рефакторинг - из-за ущербности парадигмы вы просто обречены на переписывание программы, уже в тот самый момент, когда только задумали её спроектировать в ООП-стиле".