Страница 3 из 4
Добавлено: 29 мар 2006, 09:22
bobrik
Я тут одному челу дал арч после убунты, он сказал, что лучше с ней пока разберется.
Добавлено: 23 июн 2006, 11:42
Deltree
Прошу прищения за оффпот. Парни нарыл книгу РулЬ!! называется TCP/ip структура, тонкости. Изучение покой-то лаборотории в подлинике.! Но там множество эксперементов в глобвльных сетях делаются под ОС SunOS 1.1.3
Я вот только понять не могу где её нарыть и что это такое!! А в челом всё под Unix пок что терпимо.
Подскажите PLZ /home/del/4auHuKy --help
Кстати если ты с Камчатки по заходи RebHat на 3х СД.
Добавлено: 23 июн 2006, 12:02
Llama
Deltree, SunOS - это solaris
Добавлено: 25 июн 2006, 13:48
yuk
badblack2z писал(а):Надо пробавать самому, а не слушать других. 1-й дистр мне посоветоапли alt, заказал, неделю мучился, снес его. Нашел в городе, у кого есть дистры ну и перекатал их себе: asp 9.2 не понравился, fedora core также не понравилась, записали сусю, но првод диск не читает
, и сейчас сижу на мандраве 2005. С альтом я так намучился, это же как надо испортить мандраву
.
P.S. Также использовал ubuntu, заказывал бесплатную верию с двумя дисками, чушь чушью, полностью голая ось, все пакеты надо скачивать с инета, нашел от нее пользу как подарки друзьям.
Если модем не совтовый попробуй ASP или SUSE, и если не пугает английский язык ,то Zenwalk .При совтовом модеме проще начать с ALT-Compact ,поскольку не встречал еще ни одной системы ,которая бы его видела и работала по умолчанию.
Добавлено: 01 окт 2006, 16:04
SPEccyFighter
Хочу поставить Debian ETCH i386 Binary20060328 (fsn.hu.unofficial) 3DVD) или Debian ETCH i386 Binary20060328 (official) 3DVD. Подскажите, PLZ, какой лучше всего выбрать?
Ну, чтоб инсталлятор нормальный был и минимум гемора (багов, etc.) с пакетами. Есть опыт в ALT.
Добавлено: 01 окт 2006, 17:15
rain
Лучше выбрать срез, сделанный после июня, там багов поменьше...
Ну, или взять старый официальный (если ничего из non-free не нужно) и обновиться...
Добавлено: 01 окт 2006, 21:54
ZvK
Llama писал(а):Deltree, SunOS - это solaris
1.x -- это совсем не solaris
Добавлено: 06 окт 2006, 16:52
mungo
Ох уж этот Дебиан!:D
Подскажите ламеру дебиана, а что в нем (из основного) есть вкусного?:?:
Ну типа gcc, glibc, kernel, kde, gnome?
А то вот что-то не допонял - пытался слить сентябрьской сбоки диск, так там оказалось, что кде 3.3.3...
У меня щаз LFS и кде 3.5.4. Как-то неохота в КДЕ двухлетней давности лезть...
Добавлено: 18 окт 2006, 20:59
sshd
на мой взгляд стоит посмотреть в сторону SUSE или Fedora.... для начала думаю намана.... ну или на худой конец ASP LINUX.... на мой взгляд для начала само то... =)
Добавлено: 19 окт 2006, 23:20
xxxYURAxxx
Debian
если надо софт поновее, то Ubuntu(KUbuntu)
если надо, чтобы все работало, то SuSe
если надо, чтобы все работало без тормозов, то Mandriva
Добавлено: 20 окт 2006, 18:22
avb
> Debian
> если надо софт поновее, то Ubuntu(KUbuntu)
> если надо, чтобы все работало, то SuSe
> если надо, чтобы все работало без тормозов, то Mandriva
плачу.
Добавлено: 21 окт 2006, 20:52
virens
mungo писал(а):Ох уж этот Дебиан!:D
... говорит человек, никогда не использовавший его.
Проблем меньше всего, т.к. не надо ничего компилировать из исходников и маяться с зависимостями.
mungo писал(а):
Подскажите ламеру дебиана, а что в нем (из основного) есть вкусного?:?:
Нормальная, стабильная работа, продуманная система управления пакетами, оттестированный софт (в стэйбл).... что, мало?
Добавлено: 21 окт 2006, 21:48
SPEccyFighter
>плачу.
Согласен, Мандрива тяжелый дистрибутив, требует много памяти да и Бартон ему лишним не будет. Мне на 512 мегабайтах юзать его тяжеловато.
Добавлено: 21 окт 2006, 23:19
xxxYURAxxx
вообще-то они там в порядке рекомендации стоят...
сам все попорбовал... сейчас на ubuntu...
Добавлено: 28 окт 2006, 21:49
razbudin
А если исходить из того какой Дистр самый русифицированный.
Я SuSE 10 юзать пытаюсь. Много чего там не русифицировано.
Читал что ALT и ASP Хорошо русифицированы.