Неплохой file manager

[Lioxa]

Продолжать можно бесконечно, но это ничего не решит. Обычно отвечают на мои выпады отвечают так - "бегом на винду", "напиши сам".
По поводу последнего выпада - возможно я так и поступлю. Написать лучше Е. Рошаля у меня не получится, но приблизиться к фару и моим требованиям вполне реально.

ну во первых ответы дают правильные. всётаки mc - это не клон far. Требовать от него то что есть в far некоректно. вы же не станете требовать от микроавтобуса откидной крыши...

то что всех этих фишек нет - это факт, но это не минус программы. их просто нет. Это было бы минусом, если бы mc претендовал на место far.
хотя от перекодировке по F8 я досих пор не отвык, и жалею что её нет.

Ну а если напишешь свой файл менеджер, подобный far, я буду одним из первых твоих пользователей

[Andrey A. Ugolnik]

непонимаю вас.
я лично использую мс только когда копирую файлы откуда либо куда либо и то только потомушто там при копировании удобный прогрес бар.
Все астальное дает нам чудо баш , куча скриптовых языков , парсеры текстов и тд и тп

Так я же вас и не уговариваю использовать файловый менеджер
Для меня файловый менеджер удобен по многим причинам. Идеалом является FAR. Но я никому своего мнения не навязываю

[Andrey A. Ugolnik]

ну во первых ответы дают правильные. всётаки mc - это не клон far.

Угу, далеко не клон

Требовать от него то что есть в far некоректно. вы же не станете требовать от микроавтобуса откидной крыши...

А я и не требую. Я просто хочу

то что всех этих фишек нет - это факт, но это не минус программы. их просто нет. Это было бы минусом, если бы mc претендовал на место far.

Ну пусть это и не минус. Пусть это просто отсутствие функционала, но мне это отсутствие не нравится.

Ну а если напишешь свой файл менеджер, подобный far, я буду одним из первых твоих пользователей

Да все к тому идет.

[Lioxa]

Ну пусть это и не минус. Пусть это просто отсутствие функционала, но мне это отсутствие не нравится.

свобода выбора - вот что главное. не нравиться - не пользуйся

FAR - он на winapi сделан? или по старинке - msdos? может его попробовать под WINE'ом запустить?...

[Andrey A. Ugolnik]

Да по-моему такой же недоредактор...

Вы не правы - Far + colorer очень даже хорош.
Можно еще массу плагинов прицепить, если нужно - far-ring - там полно полезных плагинов.

Я вот что-то нифига в нем не вижу- возможности настроить сочетания клавиш под себя там пока не обнаружил - а страндартного vi-mode оно не понимает

Ну это дело привычки, мне сочетания фаровскиее больше нравятся. А перестроить просто - макросим нужные комбинации, и цепляем на такое сочетание, которое нужно

Тоесть пару символов поправить - да, можно. РЕдактировать тект можно. Сравнивать с нормальным текстовым редактором - нельзя, ибо нифига не умеет и толком не расширяется...

Когда я работал под виндой, то моими "настольными" редакторами были только FAR и MS VC 6. Перебравшись в линукс, я для себя освоил только Kate (практически для любого языка или скрипта использую), nano (для редактирования конфигов), KDevelop (для c/c++).
А редактор/вьювер в MC использую только для беглого просмотра различных файлов.

[Andrey A. Ugolnik]

FAR - он на winapi сделан? или по старинке - msdos? может его попробовать под WINE'ом запустить?...

Не, Windows console app.
Под wineconsole запускается, но получается такое чудо, что лучше и не описывать

[mend0za]

бессмысленный спор

mc - это портирование парадигмы характерной для потомков DOS на принципиально другую систему. MC занял нишу "заменитель командера" для мигрантов с MS систем. Что очень характерно - опытные пользователи, владеющие native инструментарием unix, брезгуют MC. Т.к. решают эти задачи с помощью мощных родных средств платформы. Как следствие - MC развивают только те, кому он интересен (т.е. мигранты с Windows без особой квалификации в юниксах), что влечёт за собой низкое качество кода и медленное развитие.

Очень рекомендую прочесть RU.LINUX FAQ, который обжевал детально эту тему:

http://www.sensi.org/~ak/linuxfaq/rulin ... tml#ss2.15

[Andrey A. Ugolnik]

Очень интересное мнение, спасибо.

[d4s]

хотя от перекодировке по F8 я досих пор не отвык, и жалею что её нет.

Ctrl+T ?
только перед этим залезть в Options->Display bits

[Andrey A. Ugolnik]

d4s, хм, какую бы кодировку я не выбрал - ничего не помогает. Хотя список возможных кодировок вполне достаточный.
Gentoo Linux, utf-8.

[phaoost]

d4s, хм, какую бы кодировку я не выбрал - ничего не помогает. Хотя список возможных кодировок вполне достаточный.
Gentoo Linux, utf-8.

у меня mc тоже перестал работать после перехода с sarge на etch. Вместо

Код: Выделить всё

привет, мир!

пишет

Код: Выделить всё

?@825B, <8@!

как поправить не знаю, раньше работало. кодировка 1251. причём, даже когда в редакторе по русски набираю - пишет тож самое вместо русского :-\

[raferty]

FAR - он на winapi сделан? или по старинке - msdos? может его попробовать под WINE'ом запустить?...

Не, Windows console app.
Под wineconsole запускается, но получается такое чудо, что лучше и не описывать

A если попробовать запустить в dosemu.

[Andrey A. Ugolnik]

причём, даже когда в редакторе по русски набираю - пишет тож самое вместо русского :-\

Это больше похоже на отсутствие символов в фонте или на неверно установленный keymap.

[phaoost]

Andrey A. Ugolnik, не, это было на etch - пересобрал mc из сорсов и всё ок. а сейчас вообще на sarge перешёл.

[Andrey A. Ugolnik]

Напомнили мне про этот ресурс. Решил посмотреть, что же я тут писал.

Касаясь темы топика стоит заметить, что благодаря некоторым товарищам MC очень сильно изменился. В хорошую сторону. Нынче это действительно хороший файл менеджер. Но редактор остался говеным. Но это совершенно не важно, т.к. есть vim - моя основная утилита и для редактирования конфигов, и для разработки. При этом использую я ее и под Linux, и под Mac OS X, и под Windows. Ни одно современное IDE не дает мне той свободы и удобства, которые дает мне vim.