Linux.by

dg333 писал(а):Я сам нахожусь в процессе перехода с Виндовс на Линукс, перепробовал достаточно много дистрибутивов. По моему мнению, для начинающего самые лучшие варианты — SUSE, Mandriva, Fedore/RedHat, сам использую SUSE 10.0. Не поддавайтесь апологетам Ubuntu — этот дистрибутив НЕ для начинающих (т.е., переходящих на Линукс с Виндовс).

жжошь аффтар
не путай с дебианом или генту

Led, ты прям как в цирке: можно подумать, Убунту не из Дебиана вылепили.

нискока не спорю что из дебиана. но как мне помнится ранее, дебиан полностью собирать надо было самому. или я ошибаюсь. ? а тут даже лайф сиди инсталлятор.

IMHO redhat тоже не для начинающих, федору не видел, мандриву видел когда она еще мандрейком была - были основательные глюки, но может с того времени исправились.

Led, debian пакетный дистриубтив, и те несколько программ которые там надо компилировать компилируются и собираются в пакеты самостоятельно.

не берусь рассуждать о дебиане. хочу попробовать, но руки не доходят. то что видел давно - не понравилось. субъективное мнение - на дебиан стоит засматривать тогда, когда уже что-то умеешь делать сам и понимаешь что делаешь. убунту хоть и на дебиане, но заточен, чтобы новичку было проще всего. но, насколько я понимаю ничего не мешает из убунту сделать полноценный сервер, если это будет необходимо. как в прицнипе с любым дистрибутивом линукса. ман+большое желание все, что для этого необходимо.

Мда... Ночинающий делает сервер.... На счет ubuntu - может это и лучше для начинающего серверостроителя, но вот только это не десктопный линукс. Т.е. там надо будет повозится с настройками для обустройства рабочего стола. Документации под него действительно в последнее время достаточно, но меньше чем под тот же gentoo. Успехов в начинаниях.

Самое ценное в Убунту - огромное комьюнити (в том числе и русское). С его помощью решается ну практически любая проблема. Ди и дебиан очень даже вполне дружественный дистрибутив. Для новичков даже графческий инсталлятор прикрутили

booxter писал(а):Wizard, цікава, што ж Вы выбралі?;-)

Если честно, то Mandriva 2006! Это моя первая версия Linux... Признаюсь, с установкой проблем не испытал, а вот с сетевым подключением пришлось чуток повозиться... Но зато потратив время на установку сетевого подключения безо всяких проблем подключил себе инет!!! А так пока всё классно, полностью доволен и системой и.. сабой!!!! Ещё раз всем огромное СПАСИБО!!!!

P.S. Теперь я знаю к кому обращаться если что!!!!

Wizard, дык ВІТАЕМ:)

Игорь писал(а):Мда... Ночинающий делает сервер.... На счет ubuntu - может это и лучше для начинающего серверостроителя, но вот только это не десктопный линукс. Т.е. там надо будет повозится с настройками для обустройства рабочего стола. Документации под него действительно в последнее время достаточно, но меньше чем под тот же gentoo. Успехов в начинаниях.

ты сомневаешься в моих способностях?
себя относишь к профи? резолвишь все вопросы самостоятельно? или флейм ты решил развести, чтобы изменить свой статус на форуме с "интересующийся" на что-нибудь другое? что-то не пойму.
я где-то говорил что Я собираюсь делать на нем сервер? я сказал что на нем, как и на любом линукс дистрибутиве сотворить можно сервер, независимо от того, декстоп это или изначально затачивалось как сервер т е там есть LAMP.
p.s. не нОченающий, а начинающий.
З.З.Ы Linux user 6 лет - начинающий?
p.p.p.s цитата с сайта http://www.ubuntu.com/desktop
Ubuntu offers you a complete Linux-based operating system, including all the major applications you need to play and work. With a strong focus on a desktop that Just Works, Ubuntu is a great choice for home or the office. The base system and all included software is free, and support is available from the community or by professional support providers.
и это так.

dg333, все, чему вас учил оффтоп, забудьте, как кошмарный сон (с) райкин Ubuntu вполне подходит для начинающих. Это мнение не мое, а людей, который именно и пересаживались на оную с виндовс Лично как по мне, вполне приличный дистр

Mr. Anderson, что Ubuntu НЕ подходит для начинающих (переходящих с Виндовс) — мнение лично моё, мнение как раз-таки начинающего (до Ubuntu я пытался ставить пару Мандрейков, ASPLinux, после — ещё один Мандрейк/Мандриву, а теперь осел на суське). И я от этого мнения вряд ли откажусь.

Впрочем, на вкус и цвет... Прелесть Линукса — в возможности выбора.

dg333, сорри, если случайно обидел. А на счет возможности выбора - согласен на все 100 Но кстати, про забудьте, как кошмарный сон - чистая правда, ибо это только мешает. Когда я пересаживался на пингвина, им оказалась красношапка версии 5.2 Тогда все было не так гладко, как сейчас, но впрочем и ничего сложного, как оказалось Но это уже другая история..

Mr. Anderson, так я не обиделся, ибо не на что . Просто я и убунту пробовал, и хотя не могу сказать об этом дистрибутиве ничего плохого в целом, для начинающего виндовсовца это не хороший выбор. Попробую аргументировать свой выбор в пользу суськи:
1) В Убунту Гном, а в Суське — КДЕ, который, особенно в суськиной редакции, покажется гораздо привычнее после виндовс. Правда, нично не мешает использовать Кубунту, но там, вроде говорилось, хуже с документацией.
2) У Суськи (чисто по моему впечатлению) лучше обстоят дела с драйверами, вообще это был первый дистрибутив, в котором лично для моего компьютера нашлось всё сразу.
3) Суськин Яст2 мне кажется наиболее удобным эквивалентом виндовсовской панели управления. В Убунту разобраться с настройками системы было сложнее.
4) Помнится, Убунту при установке сделал мерзопакость: ВООБЩЕ исключил виндовс из возможностей загрузки (шаг настройки grub был пропущен!). Начинающему мне было крайне непросто разрулить эту ситуацию.
5) Здравомыслящий начинающий перед тем, как работать с Линуксом, прочитает какую-нибудь умную книжку, так? По крайней мере, это разумно. Так из неё он узнает про root, а ведь в Убунту модель безопасности несколько иная: там первый пользователь хозяин.
6) И наконец о главном: о ПО. В Убунту пакеты ДЕБ, а в Суське РПМ. Вроде и разницы нет особой (даже, кажется, ДЕБ в чём-то лучше, хотя я таких деталей пока не понимаю), да вот один нюанс: доля ПО, распространяемого в виде РПМ, значительно выше. Нужен ООо? РПМ! Ява? РПМ или бинарник. Ну и так далее. Да, можно выучить команду alien, но нафиг её учить-то, если проще поставить дистрибутив, основанный на РПМ?