Linux.by

Что можно поставить на этот дистрибутив более современное, чем имеющееся (естественно, бесплатное)? Идущие в комплекте FF 1.1 и Konqueror из KDE 3.3 не работают корректно с многими сайтами (типа как старая версия JavaScript-движка). Последние версии Firefox требуют новых версий GTK+ и некоторых других библиотек, и, поэтому, не могут работать в моей системе. Opera вообще распространяется только в виде RPM под конкретные дистрибутивы, ASP Linux в списке нет. Просьба не предлагать другие дистрибутивы - переустанавливать систему лишний раз проблема, да и железо для последних версий дистрибутивов слабоватое.

Думаю, наиболее реально завести статическую сборку Opera.

Llama писал(а):Думаю, наиболее реально завести статическую сборку Opera.

Большое спасибо! Загрузил с официального сайта Opera 9.63 с поддержкой русского языка, пакет rpm статическая сборка. Пишу уже из-под оперы. Чувствую себя как дома - под виндой уже давно пользуюсь именно этой версией. В отличие от FF 1.1 не тормозит при вводе длинного текста. Жалко только, что не получается попробовать Opera 10 - такой пакет по непонятной причине есть только в формате Debian.

GNU IceCat не патрабуе ўсталёўкі.

Оффтоп вообще, но всё же почему выбор пал на столь древний и, мягко говоря, не лучший дистрибутив?

Нужно было установить ОС на старенький (256 Мб оперативки, 8 Гб винчестер) компьютер. Винда в силу ряда причин категорически не подходила. DVD-привода, естественно не было, а практически все современные дистрибутивы пиратами (а больше купить в Минске негде) распространяются именно на DVD. На оф. сайтах некоторых дистрибутивов, например, Fedora можно скачать образы CD-дисков, но в виду довольно медленного интернета для меня это невозможно. Да и не будет ли, мягко говоря, тормозить, например, KDE 4 на таком железе. У меня дома валялись диски ASP Linux, купленные на Жданах еще в 2005 году. Их и решил использовать. Соображением для покупки именно ASP тогда для меня, как для полного чайника, была якобы лучшая русификация (на самом деле ни черта). Впрочем, тогда я поигрался пару месяцев с этой ОС и вернулся к более привычной винде.

Можно попробовать вполне современные и совсем не "тяжелые" дистрибутивы, например Simply Linux: http://www.altlinux.ru/products/for-wor ... on/simply/

688 писал(а):Нужно было установить ОС на старенький (256 Мб оперативки, 8 Гб винчестер) компьютер. Винда в силу ряда причин категорически не подходила. DVD-привода, естественно не было, а практически все современные дистрибутивы пиратами (а больше купить в Минске негде) распространяются именно на DVD. На оф. сайтах некоторых дистрибутивов, например, Fedora можно скачать образы CD-дисков, но в виду довольно медленного интернета для меня это невозможно. Да и не будет ли, мягко говоря, тормозить, например, KDE 4 на таком железе. У меня дома валялись диски ASP Linux, купленные на Жданах еще в 2005 году. Их и решил использовать. Соображением для покупки именно ASP тогда для меня, как для полного чайника, была якобы лучшая русификация (на самом деле ни черта). Впрочем, тогда я поигрался пару месяцев с этой ОС и вернулся к более привычной винде.

Месяц назад на Celeron 500Mhz/RAM 192/HDD 160Gb поставил Debian Lenny. Работает одноканальной системой видеонаблюдения (аналоговая камера). Апач, ssh, всякие примочки для сжатия кадров налету... в состоянии покоя - 50% простоя. Своп за пару недель поюзало только кил на 18. Во время просмотра архива по сети бывает теряет кадры, но не смертельно.
Так что современный дистрибутив не плох для такой машинки. В стабильном Lenny не 4-й KDE. Более того, а кто мешает использовать более лёгкий Gnome или даже Xfce(openbox,fluxbox)?
Одно время мне ASP очень нравился. Потом там начали откровенно косячить. Я перелез на SuSE. Ну а с SuSE меня сманил вредный коллега-админ, который просто поставил на мой рабочий комп дебиан. Ему, понимаешь, влом было админить SuSE.