Linux.by

Не ради разведения флейма, может ли кто-нибудь поагитировать ща первое или второе решение. Просто не могу выбрать

Если не трудно, поясни, что есть "uml"...

user-mode linux

Andrej Ramaszeuski, freevps
Правда не дебиане заводится тяяяжко. Нужно брать сырцы ядра от RHEL и уже на них накладывать freevps.
Плюсы freevps - лимиты на RSS и приятные квоты на CPU, +некое подобие шейпера, которе позволяет одним параметром в конфиге ограничивать пропускуню способность виртуального интерфейса.
У vserver плюсы - интегрируется с grsec или openwall патчами, работает на последних ядрах серии 2.4
UML в любом случаем ИМХО более геморроен. Минусы - квоту ни на RSS ни на CPU до сих пор в стабильные релиз не включили.

Llama писал(а):Andrej Ramaszeuski, freevps
Правда не дебиане заводится тяяяжко. Нужно брать сырцы ядра от RHEL и уже на них накладывать freevps.
Плюсы freevps - лимиты на RSS и приятные квоты на CPU, +некое подобие шейпера, которе позволяет одним параметром в конфиге ограничивать пропускуню способность виртуального интерфейса.

Интересно. Но с рэдхатовскими патчи заморачиваться не хочется.

Llama писал(а): У vserver плюсы - интегрируется с grsec или openwall патчами, работает на последних ядрах серии 2.4

Не может не радовать. Разумные квоты на CPU там пока отсутствуют?

Llama писал(а): UML в любом случаем ИМХО более геморроен.

imho - наименее. едет со стандартным ядром.

Llama писал(а): Минусы - квоту ни на RSS ни на CPU до сих пор в стабильные релиз не включили.

это минусы

мЕЯРЮАХКЭМШИ ПЕКХГ vserver - ЯРЮАХКЕМ . с ЛЕМЪ КХВМН uptime НЙНКН 80 ДМЕИ. йБНРШ ПЮАНРЮЧР - МН НМХ РЕАЕ МЕ МСФМШ - ОНБЕПЭ