Страница 1 из 2

насколько опасен линух?

Добавлено: 05 авг 2007, 10:46
tip
в книжке читал, что недопустимо выключение компа с линухом по ресету или "морганием" света
чревато это серьёзными последствиями в области файловой системы и стабильности системы в целом
в связи с этим вопрос - загорелся я желанием линух домой поставить, но не загорелся покупкой упсы, если свет таки моргнёт под угрозой окажется только линух-раздел + своп либо все разделы диска? файловые системы там фат/нтфс
к тому же всё это на рейде 0
и вообще, все линуксоиды по дефолту себе упсу покупают или это всё надумано?

Добавлено: 05 авг 2007, 11:30
rain
в книжке читал, что недопустимо выключение компа с линухом по ресету или "морганием" света
Не недопустимо, а нежелательно и вообще для компа, а не компа с линуксом.
чревато это серьёзными последствиями в области файловой системы
это уж как повезет - зависит от множества условий - типа файловой системы, параметров монтирования, состояния кэша и т.д.
и стабильности системы в целом
самой системе как-то все равно - если у тебя не разрушена файловая система, то не так уж много ситуаций, когда потребуется вмешательство пользователя.
но не загорелся покупкой упсы
В любом случае - зря. Почему-то питанию зачастую уделяют очень мало внимания.
если свет таки моргнёт под угрозой окажется только линух-раздел + своп либо все разделы диска?
Разделы, с которыми в данный момент работает операционная система и которые доступны на запись (в любой системе). Насколько безболезненно это пройдет - см. выше.
файловые системы там фат/нтфс
к тому же всё это на рейде 0
ССЗБ
и вообще, все линуксоиды по дефолту себе упсу покупают или это всё надумано?
а) не все б) это рекомендуемый блок для любого стационарного компьютера, без привязки к операционной системе

Если брать меня - у меня никогда не было повреждений файловой системы под линуксом по причине выключения света (под виндой в свое время было и без выключения ;) ), любые отключения питания/жесткие перезагрузки проходили гораздо более безболезненно по сравнению с тем же windows.
Ближайший пример - проксик, который работает у меня в углу комнаты. Несколько раз было отключение света, после включения работа полностью восстанавливалась. Под линуксом это необслуживаемая система - некий черный ящик с кнопкой включения и двумя кабелями - локалкой и сетью и мне не приходится задумываться, будет ли оно работать после очередного отключения питания. Сомневаюсь, что под windows было бы так же.

Добавлено: 06 авг 2007, 00:04
xxxYURAxxx
у меня еще ни разу не падала файловая система из-за отключения света...

по идее ф.с. журналируется и должна при загрузке восстановиться...

Добавлено: 06 авг 2007, 09:18
Hermit
По молодости раза 3 упала файловая система ext2. Причем упала так, что восстановить ничего не получилось. На сильно нагруженных серверах иногда падает reiserfs (2 случая за год). В случае reiserfs важные данные получалось восстановить.

Добавлено: 06 авг 2007, 09:23
Quantum
Аднаўляюцца службовыя даньні файлавай сістэмы - гэта не дае ёй разваліцца. Але даньні карыстальніка, што на момант вылучэньня не былі запісаныя на дыск, не аднаўляюцца.

Добавлено: 06 авг 2007, 14:38
Lioxa
пользую XFS: были пару случаев падения из-за питания, но восстонавливалось.

Добавлено: 06 авг 2007, 17:19
bsw_m
Вообще журналируемые ФС(ext3, reiserfs, XFS,...) сложно вынести так чтобы потерять все данные, могут потеряться данные которые писались в момент пропадания питалова.

Добавлено: 06 авг 2007, 17:29
tip
ext3 не удаляет старые данные, пока не получит подтверждения, что новые записались. так что вариант с "писались в момент пропадания питалова" не роляет.

вообщем, всем спасибо

Добавлено: 06 авг 2007, 22:23
bsw_m
я имел ввиду потерю именно записываемых данных

Добавлено: 06 авг 2007, 23:15
Victor Gr.
bsw_m, данные, которые находятся в ОЗУ и не были записаны на жесткий диск, конечно же, будут утеряны без UPS.

Другое дело, что журналируемая ФС обеспечит целостность структуры ФС. Не будет такого, что ФС будет думать, что файлы есть, а по факту их нет либо наоборот.

Добавлено: 06 авг 2007, 23:59
booxter
bsw_m, ніводная ФС не гарантуе табе захоўваемасць звестак. Іншая справа, што ты можаш прымантаваць ФС з опцыяй sync, і тады кожны зварот да дыску будзе сінхранізавацца з буферамі ў памяці. Але і "хуткасць" будзе адпаведная.

Добавлено: 07 авг 2007, 11:06
bsw_m
спасибо, я это знаю, а мой пост немного к тому как назван топик... ;)

Добавлено: 08 авг 2007, 10:52
X-Stranger
Скорее всего книжка была написана тогда, когда ext3 еще и не пахло, и все использовали ext2. Тогда да, выключение света может несколько помешать.

Современные файловые системы с журналированием таких вещей не боятся.

Добавлено: 08 авг 2007, 19:52
bobrik
Если конечно еще во время выключения не решить подправить таблицу разделов ;)

Добавлено: 29 авг 2007, 10:40
Guru
bobrik писал(а):Если конечно еще во время выключения не решить подправить таблицу разделов ;)
Было и такое :(