дистры разные, особенно серверные
Добавлено: 11 сен 2007, 04:35
вобщем хотелось бы выслушать мнение более опытных.
по моим наблюдениям давно нет такой операционной системы как линукс, нету даже такого ядра, все дистрибутивщики накладывают свои патчи, как я заметил, и накладывают их на все части системы, причем патчи существенные. это так?
подозреваю что это верно как минимум отчасти, а вполне возможно что да и не просто да, но эти патчи еще и очень существенны.
ну а кроме всего прочего они добавляют свои детали в некий абстрактный линукс - я имею в виду систему пакетов и не только ее, и чем более энтерпрайзный линукс, тем более оно все стремное и далекое от традиционных интуитивных стандартов.
следовательно мой давний принцип, что между дистрами нет вообще никакой разницы и любой можно заточить в корне неверен, особенно в контексте боевых серваков.(вспоминается как я на десктопной сусе половину того что мне надо просто из сырцов собрал, но в нашем контексте это деструктивное безумие)
таким образом, переходя ближе к делу, встает вопрос выбора дистрибутива. есть две крайности, на глаз ими являются LFS и RHEL(или подобное). LFS мы собираем из сырцов выложенных на сайтах соответвующих приложений и потом с этим поремся бессонными ночами, а RHEL делает все сам не спрашивая моего мнения и показывая мне картинки призванные щекотать эго генетически неполноценных админов. ну ставил я его как-то - тотже виндовс только сразу ничего не работает. плевался, махал руками и сыпал яркими образами.
подчеркну, что я хочу также обсудить и BSD системы в этом контексте.
а еще важно рассказать чего я хочу. а хочу я чтобы все работало но при этом, как можно меньше думало за меня. т.е. меня не пугает то, что придется разбиратся с чем-то сложным, но пугает то, что оно может не заработать даже есали я разберусь и вполне четко пойму что работать оно не будет.
вот вам пример: gentoo, вроде все хорошо, очень конфигурабельно, хотя могло бы быть и лучше, однако вот нередко бывает, что что-то нужное оказывается masked, а еще что-то совсем не маргинальное, а вполне себе базовое просто не собирается и ничего с этим не поделаешь без бубна, а в условиях критичного аптайма пересобирать все по 10 раз, подпирая на бегу костылями выглядит таким-же деструктивным безумием. можно еще, как советовал Lama, держать 3 виртуальных сервака и на одном собирать, на другом тестить, на третьем собственно юзать, но остается еще ядро, это вопервых, а во вторых остается голова, которая потом болит от всего этого. я хочу иногда видеть чтонибудь кроме консоли.
есть еще много других дистрибов, но вот пугает то, что из-за небольшого сообщества юзеров, может получится так, что чего-то - где-то нехватает и на просьбу что-то сделать мне скажут чтобы я делал это сам. справедливо вобщем-то, но лучше бы я этого не делал, те кто будут юзать это после меня врядли помянут меня добрым словом.
золотой серединой интуитивно видится дебиан, но мне кажется что он всетаки многовато думает, а это пугает и портит сон, оставляет впечатление что что-то где-то не так и я об этом не узнаю пока оно не вылезет, а узнав далеко не сразу пойму в чем дело. я люблю знать насквозь то, с чем работаю, иначе оно у меня обязательно ломается и потом не чинится.
и в свете всей вышеописанной мрачноватой картины я начинаю оглядыватся на BSD системы. я не уверен насчет остальных, но вот freebsd вроде как имеет все присущие gentoo положительные качетства, но вполне может быть надежнее и полнее за счет устоявшегося комьюнити состоящего из более опытных людей. а есть еще и другие. очень хотелось бы чтобы кто-то в общих чертах обрисовал отличия БСД систем между собой и по отношению к линуксам как к множеству.
ну а все вышеизложенное это на самом деле даже не мое мнение а просто мысли, так что любое опровержение я таже радостоно приму к сведению, т.к. я пришел не рассказать какой я прошаренный, а скорее спросить, как мне быть в сложившейся ситуации.
по моим наблюдениям давно нет такой операционной системы как линукс, нету даже такого ядра, все дистрибутивщики накладывают свои патчи, как я заметил, и накладывают их на все части системы, причем патчи существенные. это так?
подозреваю что это верно как минимум отчасти, а вполне возможно что да и не просто да, но эти патчи еще и очень существенны.
ну а кроме всего прочего они добавляют свои детали в некий абстрактный линукс - я имею в виду систему пакетов и не только ее, и чем более энтерпрайзный линукс, тем более оно все стремное и далекое от традиционных интуитивных стандартов.
следовательно мой давний принцип, что между дистрами нет вообще никакой разницы и любой можно заточить в корне неверен, особенно в контексте боевых серваков.(вспоминается как я на десктопной сусе половину того что мне надо просто из сырцов собрал, но в нашем контексте это деструктивное безумие)
таким образом, переходя ближе к делу, встает вопрос выбора дистрибутива. есть две крайности, на глаз ими являются LFS и RHEL(или подобное). LFS мы собираем из сырцов выложенных на сайтах соответвующих приложений и потом с этим поремся бессонными ночами, а RHEL делает все сам не спрашивая моего мнения и показывая мне картинки призванные щекотать эго генетически неполноценных админов. ну ставил я его как-то - тотже виндовс только сразу ничего не работает. плевался, махал руками и сыпал яркими образами.
подчеркну, что я хочу также обсудить и BSD системы в этом контексте.
а еще важно рассказать чего я хочу. а хочу я чтобы все работало но при этом, как можно меньше думало за меня. т.е. меня не пугает то, что придется разбиратся с чем-то сложным, но пугает то, что оно может не заработать даже есали я разберусь и вполне четко пойму что работать оно не будет.
вот вам пример: gentoo, вроде все хорошо, очень конфигурабельно, хотя могло бы быть и лучше, однако вот нередко бывает, что что-то нужное оказывается masked, а еще что-то совсем не маргинальное, а вполне себе базовое просто не собирается и ничего с этим не поделаешь без бубна, а в условиях критичного аптайма пересобирать все по 10 раз, подпирая на бегу костылями выглядит таким-же деструктивным безумием. можно еще, как советовал Lama, держать 3 виртуальных сервака и на одном собирать, на другом тестить, на третьем собственно юзать, но остается еще ядро, это вопервых, а во вторых остается голова, которая потом болит от всего этого. я хочу иногда видеть чтонибудь кроме консоли.
есть еще много других дистрибов, но вот пугает то, что из-за небольшого сообщества юзеров, может получится так, что чего-то - где-то нехватает и на просьбу что-то сделать мне скажут чтобы я делал это сам. справедливо вобщем-то, но лучше бы я этого не делал, те кто будут юзать это после меня врядли помянут меня добрым словом.
золотой серединой интуитивно видится дебиан, но мне кажется что он всетаки многовато думает, а это пугает и портит сон, оставляет впечатление что что-то где-то не так и я об этом не узнаю пока оно не вылезет, а узнав далеко не сразу пойму в чем дело. я люблю знать насквозь то, с чем работаю, иначе оно у меня обязательно ломается и потом не чинится.
и в свете всей вышеописанной мрачноватой картины я начинаю оглядыватся на BSD системы. я не уверен насчет остальных, но вот freebsd вроде как имеет все присущие gentoo положительные качетства, но вполне может быть надежнее и полнее за счет устоявшегося комьюнити состоящего из более опытных людей. а есть еще и другие. очень хотелось бы чтобы кто-то в общих чертах обрисовал отличия БСД систем между собой и по отношению к линуксам как к множеству.
ну а все вышеизложенное это на самом деле даже не мое мнение а просто мысли, так что любое опровержение я таже радостоно приму к сведению, т.к. я пришел не рассказать какой я прошаренный, а скорее спросить, как мне быть в сложившейся ситуации.