Файловые системы для сервера.

[Llama]

Вобщем, ставлю новывй сервак, интересует мнение опытных товарищей по поводу выбора фаловых систем для хранения различных данных.
1) / - тут вне конкуренции ext3 пологаю.
3) /tmp - ext2 ИМХО вполне достаточно
2) /innodb и /var - соответсвенно, для хранения таблиц mysql - имю мысль поставить это на jfs или xfs.
4) /home - тут может быть много довольно мелких файлов, поэтому думаю о reiserfs.

Не хотелось бы разводить ткой заопар. Помогите выбрать. Вариант "все на ext3" мне почему-то не нравится. Хотелось бы знать, насколько reiserfs доросла до сервера.

Код: Выделить всё

wptop:~# iostat
Linux 2.4.25-ow1-vs1.2.27 (wptop)       04/02/04
 
avg-cpu:  %user   %nice    %sys   %idle
          31.80    0.14   11.00   57.06
 
Device:            tps   Blk_read/s   Blk_wrtn/s   Blk_read   Blk_wrtn
dev3-0           88.80      1042.07       624.13  822296291  492502725

Сейчас там стоит ide 7200

[Andrej Ramaszeuski]

/ - ext3
/tmp - ext2
/home - nfs

базы данных - ext3. может и ext2 - не думаю, что имеет смысл журналировать то, что неоднозначно ресторится на уровне файловой системы. по любому бэкапить дампы куда-нибудь...

[Llama]

/home - nfs

Это опечатка или шутка?

[Гость]

он наверно имел ввиду
nothing file system


для сервака я однозначно юзаю ext3 - for all
не охота геморройничать, если что-либо слетит

--------
Quest

[leikind]

он наверно имел ввиду
nothing file system

А может Nightmare File System ?

[Andrej Ramaszeuski]

/home - nfs

Это опечатка или шутка?

Никаких шуток. Если, конечно разговор не идёт о минисервере all-in-one. Если же имеем хостинговый проект, так от момента, когда начинаешь иметь хотя бы сотню-другую клиентов, приходится задумываться о распределении нагрузки, повышении нвдёжности и т.д. Первым логичеким решением есть вынос баз данных на выделенный сервер, следующий шаг - заведение центрального файл сервера, с раидом, ftp (scp) и nfs. Ну, а потом на эту сладкую парочку вешаются, в зависимости от нагрузки, один, два, три... сервера с апачем. Оччень желателен load balancing. Ясен пень, что весь этот бордель между собой общается на гигабите, или хотя бы на бондованых стомегабитах...

[exe]

Тогда уж лучше gpfs на кластере, если денюжки позволяют.

[Andrej Ramaszeuski]

Тогда уж лучше gpfs на кластере, если денюжки позволяют.

Пока не позволяют
А, что, есть и под линукс?

[fa3a]

Тогда уж лучше gpfs на кластере, если денюжки позволяют.

Пока не позволяют
А, что, есть и под линукс?

что именно кластер или gpfs???? -)))) есть и то и другое и уже вполне стабильны...

[Andrej Ramaszeuski]

кластер? стабильный? это смотря на чём делать и какой кластер
gpfs, если не обкурился, происходит от ibm и бесплатно не раздаётся

[fa3a]

я имею в виду IBM Linux Cluster 1350 на xSeries...

[Andrej Ramaszeuski]

Так этот, пожалуй, будет.
И стоить.

[Llama]

Andrej Ramaszeuski, я вообще говоря спрашивал про совсем маленький такой одинокий сервер. У меня пока нет денег на кластер...

[Anonymous]

Здесь - http://freesource.info/article/4.shtml imho весьма толково рассказал человек о том, какой раздел какой fs сделать и даже с какими опциями эти разделы монтировать. Хотя конечно для маленького сервера выполнение всех рекомендаций несколько избыточно, но общие сведения наверняка почерпешь.

[Llama]

Вобўем, пока все - в ext3. FreeVPS отказался собіраться с чем-либо еще, да с JFS ((