Собраем ядро...

Llama · Сообщение **Llama** » 25 мар 2002, 23:25

Чем бы его нам поконфигурировать? make xconfig / make menuconfig просьба не предлагать.... Требование следующее: прога должна по возможности определять зависимости и предупреждать, если чего-то не хватает (в смысле чего именно)

Anonymous · Сообщение **Anonymous** » 27 мар 2002, 00:39

А YaST пробовал?

Llama · Сообщение **Llama** » 27 мар 2002, 23:55

Сегодня утром попробывал - ткстовая такая тулзина, все что можно про нее сказать - Yet another setup tool А как ей ядро конфингурировать, я че-то не понял. Или просто не нашел?

Llama · Сообщение **Llama** » 27 мар 2002, 23:58

PS: А какое в плане производительности лутше ставить? 2.5.7 или 2.4.18 ?

Anonymous · Сообщение **Anonymous** » 30 мар 2002, 01:34

В плане производительности для end-user'a в них врядли есть различия, хотя могу и ошибаться. Вопрос другой: при сборке redhat'овскими компилерами (2.96.x) ядра не распаковываются. Проблемы нет на gcc 3.0.x, не может же быть, что оно скомпилилось как-то не так. логической зависимости обнаружить не удалось, но такое замечалось на нескольких машинах с разным железом. Если есть какие-нибудь идеи из-за чего - плз, помогите чайнику.

Llama · Сообщение **Llama** » 30 мар 2002, 10:22

Т.е. надо делать вместо make bzimage make image?

Anonymous · Сообщение **Anonymous** » 30 мар 2002, 12:59

1) производительность больше зависит от того, как ты ядро сконфигурируешь, а 2.5.х лучше не трогать.
2) Линус Тровальдс предупреждает в README: "НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ для компиляции ядра gcc версии 2.96.х !!!"
используй 2.91 (все работает - сам 2.4.18 из редхата собирал).

Llama · Сообщение **Llama** » 30 мар 2002, 21:10

Ну и че мне делать со своим RedHat? можно к нему прикрутить е-то приличное желательно из rpm? GCC3 подойдет?

Anonymous · Сообщение **Anonymous** » 30 мар 2002, 21:32

pal говорит что gcc 3 работает... попробуй.

Lynxer · Сообщение **Lynxer** » 31 мар 2002, 15:14

>Ну и че мне делать со своим RedHat?
Лучше всего заменить его чем-нибудь. Поставлять с Юникс-системой кривой компилятор - просто неуважение к пользователям. RH - не система для сборки софта из .tar.gz. А пакетов в ней недостаточно, чтобы без этого обойтись. Поэтому
этот дистр не надо использовать, по крайней мере, пока не исправят текущее хреновое положение вещей. Возьми лучше Дебиан. А если слишком страшно - Alt.

Llama · Сообщение **Llama** » 31 мар 2002, 18:58

Нееееее менять линуха я пока не буду... Слишком мног по моим понятиям я тут уже накрутил по себя. Софта скачано около 200 мег примерно половина - под RH. А насколько реально сменить GCC 2.96 на 2.95. Траффик не критичен...

Anonymous · Сообщение **Anonymous** » 01 апр 2002, 03:21

обычно для РХ делают даунгрейд компилера (2.95.2.x). Очень реально - на рабочей РХ пересобрать gcc3/glibc а потом уже и инсталлить, и собирать весь софт на все это.

Llama · Сообщение **Llama** » 01 апр 2002, 08:58

Т.е. gcc3 на RedHat нормальный, и им можно пользоваться? Обясни поподробне....

Llama · Сообщение **Llama** » 01 апр 2002, 11:29

И каким образом делать даунгрейд?

Aerostar · Сообщение **Aerostar** » 01 апр 2002, 11:53

В RH, несмотря на странный компилятор, у меня собиралось процентов 90 приложений, включая ядра (последним было 2.4.17). По старой DEMOS-овской привычке я собираю своими руками по возможности все. Начитавшись про кривизну gcc 2.96, я поставил себе gcc-3.04. Честно говоря, положение дел сильно не изменилось: приложения, которые компилировались, продолжали успешно собираться, а проекты, которые ругались, продолжали материться. Но, справедливости ради отмечу, что gnumeric-1.0.2 все-таки собрался gcc3, хотя под gcc2.96 он собираться не хотел.
2Llama: downgrade и upgrade делаются одинаково: разворачиваешь исходник компилятора. Потом говоришь ./config --prefix=/usr. Потом говоришь "make", а потом "make install". Как видишь, ничего необычного. Потом, для чистоты эксперимента, можешь пересобрать его уже новым компилятором по той же схеме. Ну вот, вроде и все.