UNIX: у кого что?

Гость · Сообщение **Гость** » 17 апр 2004, 04:39

И что? У меня на FC тоже apt есть

Pasha · Сообщение **Pasha** » 17 апр 2004, 19:11

Anonymous писал(а):И что? У меня на FC тоже apt есть

На винду его осталось портировать. Вместе с dpkg.
И будет у нас Debian GNU/Windows =)

bazil · Сообщение **bazil** » 17 апр 2004, 22:51

Ну Билл уже обещает в "Длинном Хорне" единую систему управления пакетами.

Pasha · Сообщение **Pasha** » 18 апр 2004, 12:29

Ну так и правильно! Ещё осталось добавить / как разделение в пути к файлу, несколько десктопов, только \n как перевод строки и встроенный ssh-сервер =)

Foxx · Сообщение **Foxx** » 19 апр 2004, 00:46

Имхо тред пустой. Патаму как грешно превозносить какой-то дистр оси перед другой, мнение ее владельца сирано останеца константой. Вот если доказуемо (опять таки спорно) предоставить аргументы, чем один дистр в лучшую сторону отличается от другого - это другое дело. А так - сбор статистики получаеца. И так ясно, что большинство русскоязычного населения предпочитает альт. Расскажите почему, плиз! Мне вот например (мнение исконно антисемитское и субъективное) он не нравица, как и все русское. Вы во видели мобильники, сделаные в Хохляндии? не вызывает тошнотворных позывов? А у меня так - в сторону всего, к чему приложилась русская рука. Пусть даже в России и у нас есть наиболее достойные и шарящие люди в области продвижения софта. Просто - субъективизм.
А тем, кто кричит "канешна же альт!" -без аргументаций - мои почтения.
Обосновывайте плз.
Я заору - "суся рулез!". И что с того собсна?

ALF_SS · Сообщение **ALF_SS** » 05 июл 2004, 08:16

И что писать какие все стоят?????

Samotnik · Сообщение **Samotnik** » 05 июл 2004, 10:26

Debian woody

P.S. Я что то пропустил или у Debian woody действительно r3 был?

Llama · Сообщение **Llama** » 05 июл 2004, 15:02

Во время нчала опроса имелся ввиду woody 3.0r0

Anonymous · Сообщение **Anonymous** » 13 ноя 2004, 20:26

LFS.
Обосную: Your distro - Your rules.

sanitar · Сообщение **sanitar** » 14 ноя 2004, 14:14

Pasha писал(а):Ну так и правильно! Ещё осталось добавить / как разделение в пути к файлу, несколько десктопов, только \n как перевод строки и встроенный ssh-сервер =)

И обязательно строгую иерархию процессов с разделением приоритетов.
Чтоб был init и от него все рождалось.

Или это уже есть?

bazil · Сообщение **bazil** » 14 ноя 2004, 16:02

Ну несколько десктопов будет и уже есть(ну со сторонними утилами)
Перевод строки нет смысла трогать. init может он и есть, но кто его знает, а вот разделение загрузок типа safe mode, safe mode with network supp -- конечно что то напоминает, но енто никак не проверишь.

sanitar · Сообщение **sanitar** » 14 ноя 2004, 20:37

Разделение приоритетов -- это када процесс наследует права своего родителя.

dimm_coder · Сообщение **dimm_coder** » 16 ноя 2004, 20:06

sanitar писал(а):Разделение приоритетов -- это када процесс наследует права своего родителя.

Это есть в любой "мало-мальски" многопользовательской ОС. Венда не исключение.

sanitar писал(а): И обязательно строгую иерархию процессов с разделением приоритетов.
Чтоб был init и от него все рождалось.

Что подразумевается под "строгой иерархией"?
Ведь всегда кто-то кого-то запускает, т.е. кто-то кому-то родитель и какая-то иерархия есть. Другое дело он может называться, например, smss, а отношения родитель-ребенок могут быть немного иными. Например, отсутствие необходимости доп. действий при завершении процесса-ребенка.

ugenk · Сообщение **ugenk** » 23 дек 2004, 19:58

shane54 писал(а):Caldera тоже отсутствует...

А что, ей еще кто-то пользуется?

mend0za · Сообщение **mend0za** » 24 дек 2004, 13:11

2 ugenk: о ней ПОМНЯТ

Linux.by

UNIX: у кого что?

Чем, собcтвенно, пользуетесь.