Оптимальный выбор движка форума и базы к нему

[tes+or]

вобщем нарисовалась необходимость установки форума на линуксовую систему. в технические вопросы и тонкости настройки всего этого не вникаем пока, вопрос на данный момент только в том что выбрать. есть форумы перловые, есть пхпшные, возможно еще какиенибудь есть. вобщем выбираю из всего многообразия, правда с некоторым приоритетом в пользу перла по причине того что я с этим замечательным языком немного знаком. но далеко не обязательно. если есть разумные аргументы в пользу ПХПшных, значит на них и остановлюсь.

итак требования:
1. секьюрьность и стабильность. не то чтобы кто-то будет ломать, но это ведь никогда не повредит, верно?
2.Разумная минималистичность. Чтобы скрипты не оч тяжелый код выводили, картинок чтоб не слишком дофига было. Ибо плачу за траффик и дорого. Сервак на адсле. Если картинки можно будет совсем отключить и он при этом вида кошерного не потеряет - вообще шикарно.
3.пункт два ТОЛЬКО при сохранении юзабельности. форум чтобы удобно общаться а не чтобы смотреть на него.
4.Корректное отображение на лисе, опере, линксе и в осле(в самую последнюю очередь, ввиду особенностей целевой аудитории).
----
и еще момент. т.к. сервак вида "свое, под столом стоит", есть возможнсть поставить на него любой сервак БД. нужно сдлелать разумный выбор между mysql, postgresql и возможно еще чем-то о чем я не знаю.
----
нагрузка на форум небольшая. врядли когданибудь превысит 50 постов в день(теоретический предел). т.е. в основном для общения внутри некого относительно замкнутого сообщества.

что именно за сообщество - пока громких заявлений делать небуду, сам пока толком незнаю. если из этого что-то интересное и полезное получится - обязательно расскажу.

[X-Stranger]

phpBB2 + MySQL + light theme

[Llama]

tes+or, т.к. это локалка все тербования теряют смысл - хот самый тяжкий форум ставь - на 50 постах в день оно не загнется...

[Flying]

Llama, это не локалка:

Ибо плачу за траффик и дорого. Сервак на адсле.

[Llama]

гм, выставлять phpBB в интернет - себе дороже - дыры появляют часто - больно уж популярен - а потом будете разбираться с провайдером и доказывать, что спам не слали, а оно само.
tes+or, купи лучше хостинг под это дело - даром что сейчас копейки стоит - во всяком случае, это дешевле чем платить за траффик.

[Victor Gr.]

Llama, а какой форум ты предложишь в интернет?

У самого на раскручивающемся сайте стоит phpBB. Не очень-то доволен)

[sutulo]

tes+or, а глянь в сторону php-fusion
http://www.php-fusion.co.uk/news.php
сайт и интегрированный форум
насчет секюрности не знаю но при отключении графики смотрится совсем неплохо....

[tes+or]

не. сайт мы сами сделать хотим.

понравился phorum.
http://phorum.org/

вот пример отбалды нашарил, хотя там немного не те настройки, что я хотел бы видеть, но и они возможны.:
http://www.asiawind.com/forums/list.php?f=1
или вот=)
http://alenka.in.ua/forum/

минималистичное, функциональное и секьюрьное решение. нефига технику перегружать.

[X-Stranger]

Llama, скажу лично свое мнение, что лично по своему опыту по сравнению с другими движками phpBB имеет меньше шансов быть сломаным, поскольку любые найденные дыры сразу закрываются патчами. Нужно только вовремя обновляться. А если в других форумах из-за их меньшей популярности реже находят дыры, это еще не значит, что их там мало.

[X-Stranger]

tes+or, секъюрное не значит, что не будет технику нагружать. На поддержку секъюрности надо больше операций, чем на plain-text.

[Llama]

X-Stranger, естественно, надо любой софт должен патчить вовремя. Другое дело, что под phpBB пишут червей, соответсвенно можно стать жертвой не по чьему-то злому умыслу, а просто по тому, что появился новый вирус, просканил сеть и случайно наткнулся на форум. А системы автоматического обновления в phpBB вроде как нет.
Мое мение основано прежде всего на анализе логов ids на ~5000 доменах.

[X-Stranger]

Llama, автообновление в некотором смысле есть. Когда заходишь на админ панель он во-первых предупреждает о появлении новой версии форума или патча, а во-вторых вроде как есть мод, который ставит патчи (я могу и ошибаться насчет этого, но что-то такое было). Ну и в-третьих, команду patch еще никто не отменял, а обновлять форум даже отличающийся от оригинального намного легче.

Не спорю, черви есть. Но ставить только из-за этого непопулярную версию форума, для которой и комьюнити по саппорту толком нету, это все равно что вместо Linux начать пользоваться тоже чем-нить редко встречаемым, типа самопальной ОС из трех системных вызовов. Тоже своего рода "секъюрно".

Но это только ИМХО, не воспринимайте болезненно