VMware и кластеризация

Mr. Anderson

Всем привет. Взбрела мне намедни в голову весьма безумная идея: поднять кластер, на котором в VMware будет вертется вынь с поднятыми терминалами. Кто-нибудь пробовал? Стоит ли огород городить? Существуют весьма расхожие мнения по-поводу возможности работы VMware в кластере, посему приветствуются любые идеи и мнения

Llama · Сообщение **Llama** » 17 апр 2006, 20:13

бр... в смысле размазать vmware по кластеру чтоль?
1) Насколько я понимаю расчитывать тут модно только на *mosix кластера
2) Не факт что vmware соберется на mosix-ядре
3) А если соберется, то не фак что это что-то даст, т.к. mosix AFAIK распределяет только процессы по узлам. А vmware - то все же один процесс + значительная часть работы ложится на модули ядра которые особо не распаралелишь...

Mr. Anderson

именно размазать

увы и ах, вполне возможно, что ничего из этого не выйдет и нужно будет думать что-то более другое

vmware действительно представляет из себя один процесс, но!

Cуществуют определенный класс задач, требующих производительности более высокой, нежели мы можем получить, используя обычные компьютеры. В этих случаях из нескольких мощных систем создают HPC (High Perfomance Computing) кластер, позволяющий разнести вычисления не только по разным процессорам (если используются многопросерросные SMP-системы), но и по разным компьютерам. Для задач, позволяющих очень хорошее распараллеливание и не предъявляющих высоких требований по взаимодействию параллельных потоков, часто принимают решение о создании HPC кластера из большого числа маломощных однопроцессорных систем. Зачастую подобные решения, при низкой стоимости, позволяют достичь гораздо большей производительности, чем производительность суперкомпьютеров.

и грабли в том, чтобы заставить считать именно vmware многими узлами... вполне возможно, бред.. может просто попробовать запустить винду в эмуляторе?
собственно, из-за чего все это затевалось и взбрело мне в голову - хочется решить проблему низкой производительности виндов и стремления некрософта выпускать свои програмные продукты таким образом, чтобы пользователи не чувствовали роста производительности систем. увы, проблемой перехода конторы на *nix и главным тормозом являются пока классические оффисные приложения. ничего, так или иначе, победим в конце-концов!

Llama · Сообщение **Llama** » 17 апр 2006, 20:57

Mr. Anderson, в смысле - "считать vmware многими узнами" - вы хотите размезать vmware по кластеру или собрать кластер из образом vmware ?

Mr. Anderson

именно размазать

имею в распоряжении старое железо, которое в принципе хочется заюзать для этих целей. пока в качестве эксперимента. 2К3 на каждый из этих железок заливать и поднимать кластер мягко говоря бессмысленно. если эксперимент удастся, с удовольствием поделюсь результатами

ведь увы, не всем удается полностью отойти от форточек.. кстати, кто-нибудь юзал VMware ESX или любой другой, но не Workstation, а Server?

Llama · Сообщение **Llama** » 18 апр 2006, 10:37

vmware по кластеру размазать не получится. Я работаю постоянно с GXS Server - вполне можно юзать

Mr. Anderson

в чем разница?

Llama · Сообщение **Llama** » 18 апр 2006, 12:14

в основном - в том, что делится оно на клиента, который собствено всем управляеи показывает картинку и сервер который собственно крутит виртуалку саму...

Mr. Anderson

ок, как на счет этого?

В первом квартале 2006 года планируется большой выход следующей версии сервера ESX. Среди самых важных новостей можно назвать лучшую масштабируемость производительности, поддержку 64 бит, iSCSI и NAS, функций энергосбережения, 4-процессорных SMP-систем, кластеров, а также движка ускорения операций ввода/вывода (I/OAT).Поддержка кластеров позволяет использовать несколько серверов ESX, консолидировав "гигагерцы и гигабайты". Если один узел выйдет из строя, V-Motion автоматически переведёт "мёртвые" VM на другой ESX-сервер в кластере и перезапустит их, потеряв лишь текущее состояние памяти. Конечно, ресурсы кластера при этом уменьшатся, но работа не остановится. Новый V-Motion способен автоматически перемещать VM в зависимости от их потребности в производительности.

с другой стороны, на vmware свет клином не сошелся

не выйдет - буду искать что-то более другое

pulsar++ · Сообщение **pulsar++** » 18 апр 2006, 17:06

поговорили ни о чом

Hermit · Сообщение **Hermit** » 18 апр 2006, 17:20

ESX ориентирован на увеличение плотности серверов (виртуальных), т.е. когда на 2-3 мощных серверах работает 5-10 виртуальных. Кластер, который упомянут в новости - это ферма физических серверов, которые управляются с одного места (используя VMware VirtualCenter). Virtual SMP подразумевает возможность отдать виртуальному серверу несколько физических процессоров. Т.о. ESX выполняет обратную твоей задачу.

Mr. Anderson

может и так, но мне кажется, что наоборот

Поддержка кластеров позволяет использовать несколько серверов ESX, консолидировав "гигагерцы и гигабайты"

прошу заметить, несколько ESX-серверов. возможно, не совсем то, что нужно, но если несколько виртуальных машин на разных машинах смогут "консолидировать гигабайты и гигагерцы" - это уже кое-что. но все равно это не лучший вариант, копаем дальше

2 pulsar++, так сказал бы по делу

Mr. Anderson

гм.. а xen кто-нибудь копал?