Какой вариант лучше для глаз : 800x600@108 или 1024x768@85 ?

kif0rt · Сообщение **kif0rt** » 11 авг 2006, 15:07

Что-то в последнее время меня начинает беспокоить вопрос разрешения ... всё время сижу на 800x600 и в принципе нормально, только вот всё чаще и чаще надаедают полочы прокрутки и некомфортное расположение окон программ. Но больше меня беспокоит вопрос : в каком режиме (см. заголовок) глаза менее напрягаются ?

P.S. Покупка ЖК затягивается, поэтому вопрос актуален ....

Speccyfan · Сообщение **Speccyfan** » 11 авг 2006, 15:09

я бы юзал 1024x768@85
85 вполне хватает, а видно больше

Хотя нормальная частота конечно 100.

Llama · Сообщение **Llama** » 11 авг 2006, 15:43

kif0rt, если 85Hz тебе зватает - то вопросов быть не должно...
PS: а я вообще уже с удовольствием бы сменил свои 1280x1024 на что-то типа 1600x1200

Firestorm · Сообщение **Firestorm** » 11 авг 2006, 17:42

Так человека же волнует вопрос не только компактного расположения окон, но и зрения. Я думаю, что вопрос зрения более важен. Так вот, при 1024х768х85 шрифт-то станет менmit по размерам (по крайней мере визуально) и, чтобы прочитать его, глаза станут напрягаться больше. С этого угла как вам?;)

Yurand · Сообщение **Yurand** » 11 авг 2006, 19:48

Шрифты можно и увеличить, не вижу проблемы.

kif0rt · Сообщение **kif0rt** » 11 авг 2006, 22:22

Firestorm писал(а):Так человека же волнует вопрос не только компактного расположения окон, но и зрения. Я думаю, что вопрос зрения более важен. Так вот, при 1024х768х85 шрифт-то станет менmit по размерам (по крайней мере визуально) и, чтобы прочитать его, глаза станут напрягаться больше. С этого угла как вам?;)

Абсолютно верно. Меня больше волнует вопрос зрения .... Я так понимаю если 800x600 держит сотку, то пусть пространства меньше , но на зрение это действует более благоприятно !?

Llama, обясни тёмному человеку чем тебе так льстит 1600x1200 !? У тебе и так 1280x.... чего не хватает-то ? мне просто интересно ... я как представлю размеры шрифта (правда как отметил предыдущий оратор - его можно увеличить)... Неужели всё ради одного - пространство для творчества ?!

ZvK · Сообщение **ZvK** » 11 авг 2006, 22:55

как зачем? знаешь сколько xterm'ов можно запустить? у меня 1600x1200, но у нас народ часто ставит 2 таких. Места мало не бывает

Invisible · Сообщение **Invisible** » 12 авг 2006, 02:11

дело привычки
у меня ИБМ т40р
1400*1050 на 14 дюймов
и видно все просто шикарно, никакого напряжения для зрения, главое чтобы матрица была хорошая

azog · Сообщение **azog** » 12 авг 2006, 14:41

15.4'', 1680x1050. 60 hz. Tahoma 9, Terminus 10.
Может я и не прав, но по мне так и нормально.
А вообще интересно было бы почитать какую доку про сглаживание итп.

bazil · Сообщение **bazil** » 12 авг 2006, 14:48

я частоту црт моника определяю на глаз(ниже 85)
При 60 работать очень дискомфортно
85 или 100 имхо разницы большой нет -- ниче не мигает, не мельтешит
сам юзаю 1280*1024@85(моник держит 1024x768@100) и пространства больше и для глаз отлично

800x600 уже фактически деприкейтед
разве чт ов игрушках ибо карточка слабая

kif0rt · Сообщение **kif0rt** » 12 авг 2006, 22:04

bazil писал(а):я частоту црт моника определяю на глаз(ниже 85)
При 60 работать очень дискомфортно
85 или 100 имхо разницы большой нет -- ниче не мигает, не мельтешит
сам юзаю 1280*1024@85(моник держит 1024x768@100) и пространства больше и для глаз отлично

800x600 уже фактически деприкейтед
разве чт ов игрушках ибо карточка слабая

Да я сам понимаю про деприкейтед, но пока не куплю более новый моник буду сидеть на 800x600@100. Согласен, что разница( во всяком случае "на глаз" не велика) м/у 85 и 100 невелика (правда на днях такого гумна навидался на монике друга (Rolsen) - там 120 держит после установки драйвера, но они такие говёные - всё дрожит и хреново сглаживается.). Если буду менять разрешение, то только когда куплю ЖК. Кстатит о ЖК : обясните почему для 17" нормальное разрешение - 1024x768 и 1280*1024 и частота 60-75. Притом на этих 75 моник очень нормально показывает картинку и глаза не устают. Я много читал про ЖК, но вот про частоту нигде не нашёл информации. Интересует какая частота в ЖК (и почему), скажем так, аналог 85 герц в ЭЛТ, которые считаются безопасными для зрения ... ?

bazil · Сообщение **bazil** » 13 авг 2006, 16:37

Жк не имеет излучения
Жк частоты 75 всегда хватает ибо нет бегающего луча => нет мерцания
мерцаний нет на 85 герцах на нормальном црт монике
Жк меньше
Жк может иметь битые пиксели
Жк дороже
исчо минусы Жк - цветопередача, угол обзора

Мне лично ЖК очень не нравятся, не знаю по какой причине, но всегда устают глаза - то ли яркие они, то ли контрастные

Хотя последние модели все лучше и доступнее

Llama · Сообщение **Llama** » 13 авг 2006, 18:43

kif0rt, ЖК нормально работают на 60Hz нормально, потому что даже самые модные геймерски TN-недоматрицы имеют латентность около 3-4ms, что значительно хуже чем у ЭЛТ. Из недостаткой ЖК - это таки цветопередача и углы обзора. Цветапередача везде лечится одинакова - калибровкой, а вот углы обзора - это уже ограничения технологии, хотя это далеко ен всегда критично...

Firestorm · Сообщение **Firestorm** » 13 авг 2006, 22:27

Не знаю, лично я тоже не очень хорошо отношусь к жки моникам. не знаю почему...вроде бы жки и меньше энергии потребляют и меньше места на столе требуют, но все равно как приятно взглянуть на красавца 17" LG CRT:)

P.S. Хотя скоро буду скорее всего приобретать ноутбук, так что все равно придется пользоваться жки...

sshd · Сообщение **sshd** » 14 авг 2006, 01:16

1024x768@85 лично я бы юзал.. =)