Отладка скриптов (bash и ко)
-
- Маньяк
- Сообщения: 199
- Зарегистрирован: 06 мар 2004, 19:23
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Отладка скриптов (bash и ко)
Уважаемый ALL.
Всё больше и больше прусь от мощИ скриптов в общем и баша в частности (не взирая на корявенький синтаксис). Но есть одна проблемма: отладка этих самых скриптов. Я отчётливо понимаю что отладчик этого счастья в принципе не возможен. Однако хотелось бы услышать/увидеть какие нибудь трики/типы и т.д. по упрощению жизни. А то я уже два раза дебажил скрипт по часу, а в нём была просто опечатка: лишний пробел, и вместо '|' вставил '>'.
Кто что может па раiць?
Всё больше и больше прусь от мощИ скриптов в общем и баша в частности (не взирая на корявенький синтаксис). Но есть одна проблемма: отладка этих самых скриптов. Я отчётливо понимаю что отладчик этого счастья в принципе не возможен. Однако хотелось бы услышать/увидеть какие нибудь трики/типы и т.д. по упрощению жизни. А то я уже два раза дебажил скрипт по часу, а в нём была просто опечатка: лишний пробел, и вместо '|' вставил '>'.
Кто что может па раiць?
[Ubuntu 8.10] @ home PC & MSI Wind
...take a look at the sky, just before you die...
...take a look at the sky, just before you die...
-
- Маньяк
- Сообщения: 199
- Зарегистрирован: 06 мар 2004, 19:23
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
- X-Stranger
- Администратор
- Сообщения: 1238
- Зарегистрирован: 09 сен 2001, 04:46
- Контактная информация:
В питоне много буков. Как сказал мендоза (может до него тоже кто говорил, но я слышал именно от него) - perl это шелл на стероидах. И чем извращаться со всякими zsh ksh jsh - перл значительно лучше: многие вещи можно сделать на много проще, сделать можно на много больше.
...а на каком основании ограниченность некоторых делать законом для всех?
-
- Маньяк
- Сообщения: 199
- Зарегистрирован: 06 мар 2004, 19:23
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
<-- не фанат питона и перла.
Ну т.е. я бы не сказал что я их не люблю, но шо та они меня не прут, на первый взгляд .
В сети частенько пробегают скрипты на перле которые смахивают на cat бинарщины. Не хочется с такими скриптами возится.
Но у перла есть дебагер - это плюс не сомненно. Надо будет глянуть.
Кстати, а кто на чём скрипты ваяет? На всём подряд, или есть любимый тул?
Ну т.е. я бы не сказал что я их не люблю, но шо та они меня не прут, на первый взгляд .
В сети частенько пробегают скрипты на перле которые смахивают на cat бинарщины. Не хочется с такими скриптами возится.
Но у перла есть дебагер - это плюс не сомненно. Надо будет глянуть.
Кстати, а кто на чём скрипты ваяет? На всём подряд, или есть любимый тул?
[Ubuntu 8.10] @ home PC & MSI Wind
...take a look at the sky, just before you die...
...take a look at the sky, just before you die...
Скрипты пишу:
- Bourne Shell - для автоматизации, связанной с простым увязыванием различных утилит в единое целое. Bourne Shell - базовый диалект для bash, ksh, ash/dash, zsh, все виды sh. Поддерживается и работает одинаково, везде и на всём.
Если надо из него обработать текст - обычно дёргаю sed.
- AWK (nawk/gawk) - сложная обработка текста. Простой синтаксис ( man nawk в openbsd - 6 страниц), очень быстрый. Подходит для чего угодно, вплоть до кодогенерации.
Perl/Python/Ruby считаю не средствами автоматизации, а языками общего назначения. И пользуюсь ими только в этом качестве, для крупных вещей.
master_of_shadows, привет
- Bourne Shell - для автоматизации, связанной с простым увязыванием различных утилит в единое целое. Bourne Shell - базовый диалект для bash, ksh, ash/dash, zsh, все виды sh. Поддерживается и работает одинаково, везде и на всём.
Если надо из него обработать текст - обычно дёргаю sed.
- AWK (nawk/gawk) - сложная обработка текста. Простой синтаксис ( man nawk в openbsd - 6 страниц), очень быстрый. Подходит для чего угодно, вплоть до кодогенерации.
Perl/Python/Ruby считаю не средствами автоматизации, а языками общего назначения. И пользуюсь ими только в этом качестве, для крупных вещей.
master_of_shadows, привет
И увидел я зверя, выходящего из тундры. И число его было 3.14159265358979324...
Tcl, однако.
-
- Маньяк
- Сообщения: 199
- Зарегистрирован: 06 мар 2004, 19:23
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
mend0za, и тебе привет .
Странно, вот камрад cympak говорит, что ты перл вместо шела рекомендовал. А ты вона его в языки общего назначеняя запихал. В чём правда?
З.Ы. Одна из багов была с sed-ом. Пробел в регеэкспе . Всё таки отсутствие нормального клипборда решает... Все эти перечепятки убивают...
Странно, вот камрад cympak говорит, что ты перл вместо шела рекомендовал. А ты вона его в языки общего назначеняя запихал. В чём правда?
З.Ы. Одна из багов была с sed-ом. Пробел в регеэкспе . Всё таки отсутствие нормального клипборда решает... Все эти перечепятки убивают...
[Ubuntu 8.10] @ home PC & MSI Wind
...take a look at the sky, just before you die...
...take a look at the sky, just before you die...
Использую shell для ваяния поделок в 1 - 10 строчек.
Для всего остального рекомендую perl. По сравнению с shell, вклчая bash, perl имеет следующие преимущества:
1) Нормальная, подчиняющаяся единым правилам, работа со строками и экранированием символов.
2) Крайне устойчивый и давно стабилизированый диалект языка, что позволяет отвязаться от платформеных и версионных особенностей различных платформ.
3) Более удобная работа с массивами.
4) Распространенность интерпретатора позволяет использовать достаточно сложные конструкции не опасаясь проблем переносимости.
Основной недостаток: некоторая избыточность становится заметна в маленьких лбо крайне простых скриптах.
Тоже недостаток: пока не попался в руки аналог shar. Впрочем, я особо и не искал.
Для всего остального рекомендую perl. По сравнению с shell, вклчая bash, perl имеет следующие преимущества:
1) Нормальная, подчиняющаяся единым правилам, работа со строками и экранированием символов.
2) Крайне устойчивый и давно стабилизированый диалект языка, что позволяет отвязаться от платформеных и версионных особенностей различных платформ.
3) Более удобная работа с массивами.
4) Распространенность интерпретатора позволяет использовать достаточно сложные конструкции не опасаясь проблем переносимости.
Основной недостаток: некоторая избыточность становится заметна в маленьких лбо крайне простых скриптах.
Тоже недостаток: пока не попался в руки аналог shar. Впрочем, я особо и не искал.
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию
Вырвал скорее всего из контекста, или неправильно понял.master_of_shadows писал(а):mend0za, и тебе привет ;).
Странно, вот камрад cympak говорит, что ты перл вместо шела рекомендовал. А ты вона его в языки общего назначеняя запихал. В чём правда?
З.Ы. Одна из багов была с sed-ом. Пробел в регеэкспе :(. Всё таки отсутствие нормального клипборда решает... Все эти перечепятки убивают...
И увидел я зверя, выходящего из тундры. И число его было 3.14159265358979324...