Ребрендинг ПО

[nix_user]

Некоторое время назад в новостях на opennet пробегала информация о том, что попытка мошенников продавать переименованный Blender не удалась
А сегодня вижу аналогичная работа
Rebrand-Gimp-Image-Editor
Так что скоро появится липовый Gimp, но не в смысле, что я за эту работу взялся.

[Shtsh]

А кто запрещает продавать Gimp?

[sungreen]

... ну так да, никто не мешает продавать, и с бленом такая же история - официальная позиция разработчиков, что это просто нехорошие парни пытаются нажиться на опенсоус не вкладывая в разработку ничего (ни кода, ни финансов) ...
... единственное к чему призывают разработчики по возможности давать на ресурсах (в форумах, в блогах) информацию о таких клонах-ребрендерах с разъяснением того что существует свободный оригинальный продукт ...

[SPEccyFighter]

... ну так да, никто не мешает продавать,

Ну так да.
Тут ИМХО никто и не запрещает.
Вопрос в том, отчисляет ли при продаже часть дохода?
http://www.debian.org/CD/vendors/

По ссылке, Чили, Колумбия, Южная Африка, - отчисляют. Мы - нет.

[sungreen]

... при Ребрендинге, за который ругают, плохие парни удаляют напрочь информацию о разработчиках, вписывают новое свое название продукта и продают такое ...

[SPEccyFighter]

Фигасе! А это с какого бодуна?!
GPL прямым текстом запрещает подобные фокусы.