Linux.by

Предлагаю-таки поглядеть на обещаный черновик письма, дополнить/поправить его, а затем уже определяться с адресатами.
Всеже, имхо, лучше больше, чем меньше

ИМХО черновик письма нужно сначала создать.
Где wiki, где что?

ZLo, ИМХО лучше меньше да лучше

grub писал(а):ИМХО черновик письма нужно сначала создать.

Однозначно.

drSchur писал(а): Я начал писать письмо с изложением причин, по которым необходимо, на мой взгляд, развивать открытые ИТ.

Ждем добавления в wiki, комрад.

ZLo писал(а):

drSchur писал(а): Я начал писать письмо с изложением причин, по которым необходимо, на мой взгляд, развивать открытые ИТ.

Ждем добавления в wiki, комрад.

comming soon!
Основная работа, друзья мои, требует времени.
Без паники, всё будет.

grub писал(а):

ZLo писал(а): В зависимости от текста письма. ИМХО лучше в качестве адресатов видеть негосударственные, крупные, неангажированные информагенсттва (т.е. "Белапан" ).

С каких это пор "Белапан" стало неангажированным?

ZLo писал(а):Предлагаю-таки поглядеть на обещаный черновик письма, дополнить/поправить его, а затем уже определяться с адресатами.
Всеже, имхо, лучше больше, чем меньше

Особо нетерпеливым предлагаю начать писать подобные черновики, чтобы потом свести всё в одинн документ.

Santa Claus писал(а):Ссылка по теме
http://v-alksnis2.livejournal.com/38734.html

М.б. по типу такого организовать?

Без бумажного варианта, посланного в инстанции и сми не обойтись.

grub писал(а):

drSchur писал(а): вызванная подковерной борьбой. Потому что тогда пистец этой страны ближе еще на шаг.

Подковёрная борьба суть любых измов и зависит от многих обстоятельств.
И "в этой" стране она есть, и "в той" она тоже будет. Если она будет.

drSchur писал(а):

Santa Claus писал(а):Ссылка по теме
http://v-alksnis2.livejournal.com/38734.html

М.б. по типу такого организовать?

Без бумажного варианта, посланного в инстанции и сми не обойтись.

Я имел в виду примерное содержание и работу над черновиком. Если все полезут править в вики...

Большая проблема - образование. ЮНИКС-программистов, похоже, не готовят нигде.

mend0za писал(а):Кто такой Цепкало:

Наше досье:
Валерий Вильямович Цепкало. Родился 22 февраля 1965 года в Гродно. В 1982 году поступил в Белорусский технологический институт. С 1984 по 1986 г.г. — служба в рядах Советской Армии. С 1991 года — студент, аспирант Московского Государственного института международных отношений. Работал в посольстве СССР в Финляндии (1991 г.), в Министерстве иностранных дел Республики Беларусь (1992-1993 г.г.),
Был Первым заместителем Министра иностранных дел РБ (1997- 2002г.г.), Чрезвычайным и Полномочным Послом РБ в США (1997 — 2002 г.г.),
С 2002 по 2005 г.г. — помощник Президента Республики Беларусь (в области науки и технологий). В настоящий момент — директор Белорусского парка высоких технологий. Владеет английским и финским языками, кандидат юридических наук (международное право).

Карьерный дипломат/юрист, к IT имеет только косвенное отношение.

Согласен что не имеет ни малейшего смысла вымаливать чтото у государства, а также пытаться играть в его игры на его поле.

Формулировка внятной альтернативы а также организация общественных инициатив, эту альтернативу популяризующих - единственнае жизнеспособная схема работы в имеющихся условиях.

Влиять следует на тех, у кого будут спрашивать экспертные оценки в случае инициирования каких-либо проектов. Соотвественно НАНБ, научные части БГУ/БГУИР, крупные софтверные компании.

Б*г ты мой! Он ещё и юрист?!
Ну тогда я понимаю...
А зам-то кто?
Зам должен быть не просто ИТ-шник, но технократ.
Мдя...
Крупные софтверные компании все в Парке, по-моему.
Им не выгоден опенсурс, они пишут под Win в основном.
Ректорам технических вузов, согласен, надо послать.
Тогда встаёт вопрос, от чьего имени слать-то. "Мы, нижеподписавшиеся"?
Вообще, жду ссылок на онлайн докуметы, где речь идёт о преимуществах открытых систем, где красиво всё описано.

drSchur писал(а): Вы вольны поступать так, как считаете нужным. Хотите внести лепту в развитие опенсорса, вносите, можете даже написать письмо и организовать вики.

Безусловно, я в курсе о своих возможностях и желаниях.
Спасибо что просветили.

По возможности, я найду время организовать на wiki разработку коллективного письма в НАНБ/Мининформации/профильные вузы по вопросам недискриминации OS/FS технологий при разработке госстандартов и нормативных актов. И последующее подписание этого письма. Если коллеги сочтут это нужным.

drSchur писал(а): Инициатива наша и мы доведём её до логического конца. И, если потребуется, от своего имени.

Думаю, у нас несколько разное видение этих инициатив. Удачи вам с Вашей.

Относительно вашей инициативы в озвученном виде -- я лично пас и другим не советую вязаться в непродуманный диалог с госструктурами, отношения к ИТ не имеющими. Государство -- не панацея и не добрый барин. Лучшее что оно может сделать -- не мешать.

Надеюсь, Вы понимаете, что монополии на выступления от имени белорусского OS/FS сообщества нет ни у кого. И не будет. Любые подписанты могут говорить только сами за себя -- насколько к их мнению прислушаются, зависит от их массовости и профессионального авторитета.

Также обращаю Ваше внимание что от имени кого-либо другого, кроме прямых подписантов, выступать было бы крайне непорядочно и такое поведение, насколько я знаю, сообществом не приветствуется. Так что не "если потребуется" -- а "от своего имени" и никак иначе.

Исключительно "мы нижеподписавшиеся", а не "мы, прогрессивное человечество, белорусское сообщество open-source" и другие громкие слова.

Последними тремя абзацами я никого ни в чём не обвиняю, лишь проясняю некоторые моменты.