Debian GNU/Linux 5.0 Lenny

[GnoM]

Ну и как ваши впечатления? Меня, если честно, немножко разочаровал . Но и порадовал тоже

[$iD]

вполне нормальный и стабильный дистр... не понравилось только что они до сих пор сидят на 3-их кедах (

Еще жаль что нету графического интерфейса для настройки впн!

[leave]

не понравилось только что они до сих пор сидят на 3-их кедах (

вспомни, когда был релиз кед 4.2

Еще жаль что нету графического интерфейса для настройки впн!

есть. network-manager. но за собой тянет немаленький кусок гнома.

[GnoM]

вполне нормальный и стабильный дистр... не понравилось только что они до сих пор сидят на 3-их кедах (

вот и мне это не очень понравилось, хотя всё, что надо для запуска 4кедовских апликэшнов есть.

Еще жаль что нету графического интерфейса для настройки впн!

А вот это как раз-таки там есть и это мне совсем не понравилось. Kvpnc будь он не ладен! Баг при дисконекте. Короче, я кажется об этом уже писал. Все виндоподобные фейсы в топку!

[master_of_shadows]

Я смотрел на Дебиан. Убунту с ходу как-то получше настроенна/нафиченна.
Вроде мелочи а всё таки (и там и там Гном):
1. Тулзина для монитора в Убунту толковая, в Дебиан только разрешение меняет.
2. В Убунту в Синаптек есть быстрый поиск - глючный, но есть. В Дебиан шиш.
3. Ещё что то было, не помню уже .

В общем софтины в Убунте для десктопа получше/посвежее подобранны.

[grub]

master_of_shadows, спорно, спорно.

Точнее это все правильно, если пользоваться исключительно гуёвыми фронтендами.
Но даже при этом, зачем пользоваться поиском в synaptic-е, если есть apt-cache -- я понять не могу.

А так -- учитывая, что Ubuntu -- это Debian с рюшечками, было бы странно, если бы она проигрывала по части рюшечек

[master_of_shadows]

спорно, спорно.

Это то, что я заметил сходу. Но это не значит, что Убунту кул, а Дебиан суксь. Надо будет побольше поковыряться в Дебиане, руки не доходили.

Но даже при этом, зачем пользоваться поиском в synaptic-е, если есть apt-cache -- я понять не могу.

Search as you type using index >> просто поиска.
Во! Надо как-то beagle натравить на список пакетов. Это будет клёво .

А так -- учитывая, что Ubuntu -- это Debian с рюшечками, было бы странно, если бы она проигрывала по части рюшечек

Я бы не называл это рюшечками. Чистый функционал . Я же не упоминаю про всякие там темы/иконки и т.д. .

[grub]

Search as you type using index >> просто поиска

не понял смысла фразы.

[IceMan]

поиск по мере набора, я так понимаю. ИМХО бесполезная и ресурсоемкая примочка.

[master_of_shadows]

не понял смысла фразы.

IceMan написал.

поиск по мере набора, я так понимаю. ИМХО бесполезная и ресурсоемкая примочка.

Каждому своё .

[GnoM]

поиск по мере набора, я так понимаю. ИМХО бесполезная и ресурсоемкая примочка.

Согласен

[Dark_Sarmat]

Ну во первых Дебиан, как ни крути, это всетаки в первую очередь серверная система.и навороченногстей от нее требовать не стоит. Убунту, десктопная. Вот и видна разница. Что не говори, а дебина и убунта как красная шляпа и федора.

[Llama]

Debian - отличная система общего назначени с хорошей балансировкой "фич". Да, начальная настройка зачастую выполняется в консоли, а не в GUI (я не берусь оценивать GUI-конфигурялки), но после этого система просто работает, как правило без сюрпризов.
Наверное для новичков качество гуевых конфигурялок действительно важно, но личто для меня вопросы конфигурации мало существенны - систему установлена много лет назад и с тех пор просто апдейтится. Появление новых гаджетов переносится достаточно легко.

[GnoM]

Немогу не согласиться. У меня Дебиан поднят на десктопе - по красивости ни какой убунте не уступает. А вся конфигурация - консоль. Любые гуевые конфигураторы череваты сюрпизами.

[Oneils]

Каждому свое. Сам первое время метался между дебиан и убунтой - в итоге выбор сделал в пользу debian: да в дебиане надо в начале ковыряться в конфигах, да надо править все руками, но это за минус не считаю-настроил и используй систему для своих нужд. Кому-то больше рюшечки по душе и лень ковыряться в конфигах, тогда убунта, для кого-то стабильность важнее рюшечек, тогда естественно дебиан. Да и при большом желании на тот же Debian можно прикрутить все рюшечки. Для меня стабильность важнее чем последние версии программ-да и то количество программ, которыми распологает Debian меня в полне устраивает и вполне удовлетворяет мои потребности. Кроме того, при выходе новой версии убунту постоянно сопровождаются серьезными багами и бОльшей производительностью компьютеров (чем новее версия, тем больше ресурсов необходимо для комфортной работы): в начале убунту не умела правильно парковать головку венчестеров (вроде бы 6 или 7 версия) потом вроде бы в 8й версии была утечка памяти, которая грузила проц на 100%. Ну, а если кто-то не может жить без KDE 4 и самых новых пакетов - есть testing и unstable.
Получается очередной холивар на тему Ubuntu VS Debian. В общем для правильного выбора дистрибутива садимся и прикидываем, что надо от дистрибутива.