Linux evolution.

RHT · Сообщение **RHT** » 16 июн 2005, 10:44

Ваше мнение по поводу развития linux. Комментарии приветствуются!

RHT · Сообщение **RHT** » 16 июн 2005, 11:09

Тенденция последнего времени говорит о том, что linux всё чаще рассматривается в качестве новой ниши для размещения венчурного капитала. Скупаются компании и специалисты. Факт, что сначала на linux обратили внимание IT-специалисты, а уж затем пошла волна зарабатывания денег на нём.
Думаю, что аппетиты финансово-промышленных группировок будут расти и в ближайшем будущем мы станем свидетелем целого ряда PR- и судебных войн.
В этой связи полагаю, что linux фрагментируется и будет развиваться согласно национальным программам. Особенно это ярко проявиться в тех странах, где посмеют создать свою аппаратную платформу.
Так что ловите, мужики (и дамы, конечно же!

), момент, читайте сырцы и доки!
-------------------------------
ИМХО: Линус не всегда будет бессребренником

leikind · Сообщение **leikind** » 16 июн 2005, 12:53

постепенно linux разовьётся настолько, что вытеснит сугубо коммерческие проекты.

А что, Линукс и коммерческий проект - понятия несовместимые?

RHT · Сообщение **RHT** » 16 июн 2005, 15:54

leikind писал(а):
постепенно linux разовьётся настолько, что вытеснит сугубо коммерческие проекты.
А что, Линукс и коммерческий проект - понятия несовместимые?

Автором опроса имелись в виду проекты типа Windows etc.

Читайте, плз, внимательнее: "сугубо коммерческие".

leikind · Сообщение **leikind** » 16 июн 2005, 16:31

drSchur писал(а):
leikind писал(а):
постепенно linux разовьётся настолько, что вытеснит сугубо коммерческие проекты.
А что, Линукс и коммерческий проект - понятия несовместимые?
Автором опроса имелись в виду проекты типа Windows etc.
Читайте, плз, внимательнее: "сугубо коммерческие".

А какая разница между просто коммерческим и сугубо коммерческим проектом

? И что, нет сугубо коммерческих проектов, базирующихся на Линукс?

booxter · Сообщение **booxter** » 16 июн 2005, 17:50

Калі РэдХат робіць усё (тэх падтрымка, дыстрыбутывы, патчы etc) не "сугубо" дзеля грошаў, то для чаго?

Llama · Сообщение **Llama** » 16 июн 2005, 18:03

booxter, незабываем - RedHat - один из крупнейших разработчикой ядра, libc, gnome и еще много чего... Почему бы им при это еще и не зарабатывать денег?

leikind · Сообщение **leikind** » 16 июн 2005, 18:13

Давно уже на линуксе зарабатывают деньги. А слова "коммерческий" и "свободный" (как в "свободное ПО") не являются антонимами, свободное ПО может быть коммерческим и платным. Это такая элементарная истина, что мне надоело ее повторять. Автору опроса следует срочно читать 4 свободы http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html .

А Линус давно уже получает деньги непосредственно за работу на ядром. Как и очень многие другие разработчики свободного ПО

booxter · Сообщение **booxter** » 16 июн 2005, 20:25

Llama, правільна, я не гавару, што грошы зарабляць гэта дрэнна. Я таксама лічу, што нічога такога няма ў тым, што рэдхат дапамагае OO, а потым яны з гэтага грошы маюць.

leikind · Сообщение **leikind** » 17 июн 2005, 12:27

Иронизируй сколько хочешь, но путать свободное ПО с бесплатным, и противопоставлять его коммерческому - это грубейшая ошибка. Таким образом, формулировка некоторых вариантов ответа в корне неверна.

Борис Чисталёв

сам по себе формулировка опросника некорректна

этакий Mortal Combat, с одной стороны могучие коммерсанты, а с другой - легионы фанатов.

во первых: само движение FreeSoftware/OpenSource очень неоднородно по своей структуре, и его участники преследуют разные цели в своей работе

Во вторых: пошёл вал продуктов, основанных на opensource, всякие специализированные дистрибутивы, порты коммерческих продуктов, открытие исходников не доведенных до продаж и брошенных коммерческого софта. Что показывает на то, что новый способ производства ПО вполне себе мирно взаимодействует с уже существующими. И конфликты возникают только в плоскости возможной утраты дутых сверхприбылей коммерческих гигантов.

тезис: OpenSource это именно новый не-рыночный способ производства, во многом не похожий на предшествовавшие ему околорыночные (коммерческие) способы производства.

тов. Санитар сформулировал интересное описание лицензии GPL, как инструмента защиты этого способа производства на ранних этапах взаимодействия и конкуренции с рыночной экономикой.

RHT · Сообщение **RHT** » 17 июн 2005, 16:53

Вопросы сформулированы таким образом не просто так, "от фонаря", и не ради социсследований, коим место, я уверен, будет ещё дано.
Есть дискуссия, и уже это есть положительный для автора момент.
Всем - спасибо! Опрос ещё продолжается. Пожалуйста, высказывайтесь, если не лень!

mihail · Сообщение **mihail** » 17 июн 2005, 20:10

Линукс начали делать корпоративно.
А это значит, что будет дофига халтуры, так как в корпорациях программист пишет код для начальника а не для себя.
В этом и весь драматизьм дальнейшего развития Линукс.

master_of_shadows

mihail писал(а):Линукс начали делать корпоративно.
А это значит, что будет дофига халтуры, так как в корпорациях программист пишет код для начальника а не для себя.
В этом и весь драматизьм дальнейшего развития Линукс.

А вы работали хоть в одной корпарации, что бы делать такие утверждения?

По теме: будет Линукс развиваться, не "скупят" его и не закроют. И сверх больших разборок не будет. ИМХО

.

Борис Чисталёв

сверх-большие разработки уже есть (см размер исходного кода mozilla/firefox, xorg, gcc, glibc, samba, ядер свободных систем и количество прямо или косвенно задействованных людей)

и будут появляться

везде бывают и жемчужины программисткой мысли и халтура откровенная.

Linux.by

Linux evolution.

Я думаю, что:

Linux evolution.