Как известно, есть провайдеры Интернет первого уровня которые вобще не платят денег за передачу трафика друг другу и вообще кому-либо, поскольку они были первыми. Список небольшой: AOL / ATDN, AT&T, Cogent, Global Crossing, Level 3, MCI, NTT / Verio, Qwest, Sprint Nextel Corporation.
Однако, по сообщению Cogent от 5 октября 2005 года, провайдер Level 3 отделил свою часть Интернета от части Интернета из Cogent, блокировав доступ пользователей Level 3 к пользователям Cogent и наоборот пользователей Cogent к пользователям Level 3. Сделано это было без видимых на то оснований, несмотря на то что все соглашения о взаимодействии до сих пор остались в силе.
Многие абоненты Level 3 могут обмениваться трафиком с Cogent, поскольку подключены сразу к нескольким провайдерам. В своем сообщении Cogent подтверждает свою приверженность к сохранению свободного Интернета и предлагает клиентам Level 3 бесплатный годовой доступ в Интернет через свою сеть.
На сайте Level 3 никаких комментариев по этому поводу нет. Есть небольшое обсуждение этой темы на Slashdot.
Инцидент тем более занятен, что были проблемы и в России с взаимным обменом трафиком через точку M9. В России это одна из главных точек обмена трафиком. Она находится в здании московской международной телефонной станции ММТС-9 на улице Бутлерова. Она первой появилась в 1995 году. Тогда инициатором конфликта была МТУ, о чем Зенон официально сообщил на своем сайте.
Что нас ждет дальше, непонятно. Видимо чтобы иметь доступ в "весь" Интернет придется покупать несколько каналов к разным провайдерам.
(c) secuitylab.ru http://www.securitylab.ru/news/240908.php()
Интернет разваливается?
-
Speccyfan
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 540
- Зарегистрирован: 18 дек 2004, 15:15
- Откуда: Polotsk
- Контактная информация:
FIDO не вымирает, есть люди которые уходят из ФИДО, но многие приходят.Larin писал(а):к сожалению Fido вымирает...Llama писал(а):интернет - в газенваген.
Хочу жестко модереруемой структуры с иерархической ответсвенностью без бизнесменов и государства. Что-то типа FIDO.
Best Regards, Yury Konovalov aka Speccyfan (2:453/53)
Registered Linux User #379588
Registered Linux User #379588
Так шо это и к лучшему, что FIDO не вымирает, а то, как знать...Ёшкин-кортошкин, зрите в корень! Не в Сети проблема, я бы сам передалал бы много в ней, начиная с организации и заканчивая протоколами 
.
Дело в гребучей монополизации и деньгожажды многих товарисчей!
Не знаю как кто, а я за Интернет в таком виде, в ктором он есть, ибо лучше я его не сделаю, а вот терять "хоть такое" не хочеццо!
.Дело в гребучей монополизации и деньгожажды многих товарисчей!
Не знаю как кто, а я за Интернет в таком виде, в ктором он есть, ибо лучше я его не сделаю, а вот терять "хоть такое" не хочеццо!
Не к тоталитаризму, ни в коем случае, а просто к ответсвенности "провайдеров" за поведение "юзеров". Ну и ессно строгое недопущение корпоративно-государственный интересов в сеть.red f0x писал(а):Llama, ну, согласен, мир is better, when it's businessmen-free, но откуда такая тяга к тоталитаризму?
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию
Справа ня толькі ў бабле, многія ўрады хочуць панаводзіць сваіх жлобскіх парадкаў у інфармацыйнай сфэры.lf писал(а): Дело в гребучей монополизации и деньгожажды многих товарисчей!
Праўда, лепш ICANN-аўская сініца ў руках, чым "міжнароднае" ярмо на шыі.lf писал(а): Не знаю как кто, а я за Интернет в таком виде, в ктором он есть, ибо лучше я его не сделаю, а вот терять "хоть такое" не хочеццо!
Powered by Perl
-
LiLO
- Интересующийся
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 21 авг 2005, 12:13
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
По мне, так я сторонник пиринговых сетей. Но есть беда - нужно использовать иные сервисы (такие как rss, http). Если строить сети так, как это делают хоменеты, то ничего путного не выйдет! Предположим, что даже если там и будут сидеть компетентные люди, отвечающие за порядок в сетке, но скорость передачи информации в таких сетях низкая, так, как оборудование примитивное. На нормальное оборудование нужны деньги. Провайдеры такого уровня как Level 3 должны покупать на что-то оборудование (тут или поддержка государства или по копейке с пользователей - отсюда вывод, что бесплатный интернет только дома в локалхосте!)! Подобное поведение провайдера говорит лишь об уходе от ответственности и как следствие не компетентности людей в Level 3. Я думаю тут есть веские причины, чтобы такое происходило. Надо глубже смотреть! Не могло такое спонтанно произойти.
ФИДО не является на сегодняшний день красивым мобильным решением, в том виде, в котором сейчас ipv4-интернет. Плюс ФИДО в том, что люди в ней делают обоснованные решения, несут ответствееность за эти решения и не тратят попусту время. Есть цель - подключился, выполнил, отключился.
ФИДО не является на сегодняшний день красивым мобильным решением, в том виде, в котором сейчас ipv4-интернет. Плюс ФИДО в том, что люди в ней делают обоснованные решения, несут ответствееность за эти решения и не тратят попусту время. Есть цель - подключился, выполнил, отключился.
Client: Fedora Core 4 2.6.11smp/
Router: Red Hat 9 2.4.22/
Router: Red Hat 9 2.4.22/
-
Denisus
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 239
- Зарегистрирован: 09 апр 2005, 11:16
- Откуда: Сибай, Башкирия (Башкортостан - республика такая)
Вот вы голосуете, голосуете, но зачем? Если придётся тянуть несколько каналов, то выберем всякие IRC, p2p да FIDO, а если не надо будет, то будем дальше так сидеть. Ниужели это такая большая проблема? Если я чего-то не понимаю, то извиняюсь и прошу мне это объяснить!
Slackware 10, Linux Kernel 2.4.26
